Дело № 801/6097/2012
Именем Украины
11 июня 2012 года Судья Бердянского горрайсуда Запорожской области Петягин В.В., с участием прокурора Федорченко К.В., секретаря Ледовской А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев представление старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Скачкова А.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
11.06.2012 года старший следователь СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции Скачков А.Ю., с согласия Бердянского межрайонного прокурора обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, который обвиняется в незаконном хранении при себе и о месту своего жительства в АДРЕСА_1 наркотического средства каннабиса для личного употребления.
Следователь Скачков А.Ю. считает, что ОСОБА_4, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также может скрыться от суда и следствия, поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
08 и 11.06.2012 года в отношении ОСОБА_4 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины соответственно, и в этот же день 08.06.2012 года он был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
11.06.2012 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
Прокурор Федорченко К.В. поддержал представление следователя.
Адвокат ОСОБА_2 считал необходимым избрать ОСОБА_4 меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, так как каких-либо законных оснований для заключения ОСОБА_4 под стражу нет.
ОСОБА_4 пояснил, что не признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, просил не брать его под стражу.
ОСОБА_4 фактически ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, женат, имеет дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает с семьей в АДРЕСА_2.
Тяжесть совершенного преступления, согласно ст. 155 УПК Украины, не является единственным и бесспорным основанием для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу.
Доказательств, что обвиняемый при избрании ему иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения скроется от следствия и суда, а также будет совершать аналогичные преступления, суду не предоставлено. Поэтому представление не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд не принимает во внимание указание следователя, что ОСОБА_4 является лицом без определенного места жительства, так как из текста постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого видно, что наркотическое средство было изъято по месту жительству ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины,
Отказать в удовлетворении представления старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Скачкова А.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4.
Избрание иной меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4 не связанному с изоляцией от общества оставить на усмотрение следователя.
На постановление в течении трех суток может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд.
Судья Петягин В.В.