83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.11.06 р. Справа № 16/300
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
При секретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту-економіки промисловості Національної академії наук України» м. Донецьк
До відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв'язку “Укрвуглетелеком» м. Донецьк
Про стягнення 13 224 грн. 76 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Кемичаджи О.А. по дор.
від відповідача : Мазалов Є.Л. по дор.
Ухвалою господарського суду Донецької області 13.09.2006р. порушено провадження по справі за позовом Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту-економіки промисловості Національної академії наук України» м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв'язку “Укрвуглетелеком» м. Донецьк про стягнення 13 224 грн. 76 коп.
В судове засідання повноважні представники сторін подали на затвердження суду клопотання про затвердження мирової угоди, умови якої викладені в мировій угоді від 30.10.2006р.
Вислухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Мирова угода подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення спільної письмової заяви, причому ця мирова угода, умови якої викладені у самій заяві, підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладання мирової угоди закріплена установчими документами та законом.
За умовами мирової угоди, сторони домовилися про наступне:
1. Відповідач на момент підписання мирової угоди має заборгованість перед Позивачем за виконані роботи за договорами № 8/2005 (41/2004) від 01.10.2004р., № 19/2005 від 04.01.2005р., № 28/2006 від 03.01.2006р. в сумі 12 775 грн. 54 коп.
2. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку і в повному обсязі погасити заборгованість перед Позивачем до 30 квітня 2007р. Протягом зазначеного строку Відповідач зобов'язується здійснювати періодичні операції щодо погашення заборгованості у наступних розмірах:
- перша частнина заборгованості у сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 30 листопада 2006р. включно;
- друга частина заборгованості у сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 31 грудня 2006р. включно;
- третя частина заборгованості в сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 31 січня 2007р. включно;
- четверта частина заборгованості у сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 28 лютого 2007р. включно;
- п'ята частина заборгованості у сумі 255 грн. 10 коп. повинна бути погашена в строк до 31 березня 2007р. включно.
3. Сторони домовилися що погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача № 260010841980 в АБ “УкрБізнесБанк» м. Донецька.
4. Витрати по сплаті державного мита у сумі 132 грн. 24 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. пов'язані з розглядом справи господарським судом Донецької області, відшкодовуються Позивачу Відповідачем в строк до 31 грудня 2007року.
Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що ця мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, через що підлягає затвердженню, а провадження по справі № 16/300 має бути припинене.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі 16/300 Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту-економіки промисловості Національної академії наук України» м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв'язку “Укрвуглетелеком» м. Донецьк про стягнення 13 224 грн. 76 коп., з наступними умовами:
1. Відповідач на момент підписання мирової угоди має заборгованість перед Позивачем за виконані роботи за договорами № 8/2005 (41/2004) від 01.10.2004р., № 19/2005 від 04.01.2005р., № 28/2006 від 03.01.2006р. в сумі 12 775 грн. 54 коп.
2. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку і в повному обсязі погасити заборгованість перед Позивачем до 30 квітня 2007р. Протягом зазначеного строку Відповідач зобов'язується здійснювати періодичні операції щодо погашення заборгованості у наступних розмірах:
- перша частнина заборгованості у сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 30 листопада 2006р. включно;
- друга частина заборгованості у сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 31 грудня 2006р. включно;
- третя частина заборгованості в сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 31 січня 2007р. включно;
- четверта частина заборгованості у сумі 2555 грн. 11 коп. повинна бути погашена в строк до 28 лютого 2007р. включно;
- п'ята частина заборгованості у сумі 255 грн. 10 коп. повинна бути погашена в строк до 31 березня 2007р. включно.
3. Сторони домовилися що погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача № 260010841980 в АБ “УкрБізнесБанк» м. Донецька.
4. Витрати по сплаті державного мита у сумі 132 грн. 24 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. пов'язані з розглядом справи господарським судом Донецької області, відшкодовуються Позивачу Відповідачем в строк до 31 грудня 2007року.
Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту-економіки промисловості Національної академії наук України» м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв'язку “Укрвуглетелеком» м. Донецьк про стягнення 13 224 грн. 76 коп..
У разі припинення провадження у справі повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
.
Суддя Манжур В.В.
.