06.11.06
Справа № 17/623-06.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К»
про стягнення 157 077 грн. 80 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Северина Е.А.
Від відповідача не з'явився.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 157 077 грн. 80 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов усної домовленості, а також договору купівлі-продажу №18/06 від 18.06.2004 р., судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до умов усної домовленості між сторонами позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності відповідно до накладних: №22-01 від 22.01.2004 р.; №29-01/04 від 29.01.2004 р.; №30-01 від 30.01.2004 р.; №4-02/1 від 04.02.2004 р.; №5-05/02 від 04.02.2004 р.; №7-05/02 від 05.02.2004 р.; №19-02/1 від 19.02.2004 р.; №7-18/02 від 18.02.2004 р.; №27-02/4 від 27.02.2004 р.; №8-27/2 від 27.02.2004 р.; №05/03-5 від 05.03.2004 р.; №10-03/1 від 10.03.2004 р.; №25/03-06 від 25.03.2004 р.; №30/03-7 від 30.03.2004 р.; №1-04/3 від 01.04.2004 р.;№21-04/2 від 21.04.2004 р.; №28-04/3 від 28.04.2004 р.; №28-04/2 від 28.04.2004 р.; №28-04/5 від 28.04.2004 р.; №20-05/4 від 20.05.2004 р.; №28-05/2 від 28.05.2004 р.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу №18/6 від 18.06.2004 р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу молодняк курей-несучок, а відповідач був зобов'язаний прийняти товар та оплатити його.
Згідно п.4.1. Договору ціна за одну голову кур без врахування ПДВ становить 8,692 грн.
З п.5.1. Договору від 18.06.2004 р. вбачається, що оплата товару відповідачем повинна була бути здійснена в строк до 12.08.2004 р.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Проте відповідач в порушення своїх зобов'язань оплатив отриману продукцію лише частково, а станом на 01.08.2006 р. його заборгованість за усними домовленостями відповідно до перерахованих накладних та згідно умов договору №18/6 від 18.06.2004 р. становить 157077 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки за період з 01.10.03 р. по 31.12.05 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 157 077 грн. 80 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К» (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул. Трудова, 48, код 3159340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 32603312) 157 077 грн. 80 коп. заборгованості, 1570 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО