Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13.11.06 Справа № 21/22-108
Суддя Донецького апеляційного господарського суду М.В. Калантай
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства "Житловик" м.Маріуполь
на постанову господарського суду Донецької області від 21.09.06 р. у справі № 21/22-108
за позовом Житлово-комунального підприємства "Житловик" м. Маріуполь
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь
про визнання суми недоїмки,вказаної в акті перевірки, необгрунтованою та такою, що підлягає сплаті.
Ухвалою від 21.09.2006 року господарського суду Донецької області у справі №21/22-108 повернено позовну заяву за адміністративним позовом Житлово-комунального підприємства “Житловик» до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання суми недоїмки, вказаної в акті перевірки, необґрунтованою та такою, що не підлягає сплаті і додані до неї документи у зв'язку з тим, що заявником не було усунено недоліків позовної заяви.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач, Житлово-комунальне підприємство “Житловик» м. Маріуполь, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу у справі скасувати.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства “Житловик» м. Маріуполь не відповідає вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У пункті 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства вказано, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заявник у заяві про апеляційне оскарження зазначив, що копія ухвали господарського суду була отримана ним 25.09.2006 року, але в доказ ніяких документів не представив.
Суд апеляційної інстанції вважав за необхідне витребувати у Житлово-комунального підприємства “Житловик» м. Маріуполь оригінал конверту господарського суду.
16.10.06р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства “Житловик» м. Маріуполь була залишена без руху і призначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.10.2006 року, а саме надати оригінал конверту.
Позивач був повідомлений належним чином про ухвалу суду апеляційної інстанції, про що свідчить повернуте повідомлення з відміткою про вручення конверту Донецького апеляційного господарського суду.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статті 187, частиною 3 статті 189, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства “Житловик» м.. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2006 року у справі №21/22-108 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: заява про апеляційне оскарження на 4 арк. та конверт, апеляційна скарга з додатком на 7 арк. та конверт -позивачу.
Справа № 21/22-108 на 7 арк.. - господарському суду.
Суддя: М.В. Калантай