Кіровоградської області
"08" листопада 2006 р.
Справа № 2/287
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/287
за позовом: комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), м. Київ
до відповідача: Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 74724,04 грн.
від позивача - Золотарьова А.Г., довіреність № 1 від 20.01.06;
від відповідача - Фесенко В.М., довіреність № 107 від 27.01.06;
Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт "Київ" подано позов до Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 74724,04 грн., з яких 71102,86 грн. боргу та 3621,18 грн. пені.
Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Між Військовою частиною 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та комунальним підприємством Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) укладено договір № 207-2005 від 26.10.05р.
Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2 договору Аеропорт (КП міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) надає Замовнику ( ВЧ 2269 внутрішніх військ МВС України) комплекс аеропортових послуг з обслуговування ПС та інші послуги, згідно Додатку № 1, а також виділяє службово - технічну територію для базування ПС, розміщення споруд і обладнання замовника, згідно Додатку № 2, та Акта приймання - передавання, згідно Додатку № 3.
В пункті 1.1.9. договору сторони погодили заявку - акт форми “А» встановленого в Аеропорту зразка. Заявка є документом, який підтверджує, що на кожний конкретний політ ПС Замовник замовив та отримав визначені види і обсяги робіт ( послуг).
У відповідності до п. 4.5 договору до 10 числа, наступного за звітним, Замовник проводить остаточний розрахунок за надані послуги згідно рахунків Аеропорту і Зведеного звіту за місяць.
14.09.2005р. між сторонами підписано акт приймання - передавання службово - технічної території ( а.с. 11).
В матеріалів справи вбачається ( а.с. 22-33), позивачем надсилались відповідачу рахунки - фактури на оплату наданих послуг, які відповідачем в строк визначений п.4.5 договору не оплачені.
20.03.2006р. за № 1.8.-164 та 20.07.2006р. за №1.8-430 позивач звертався до відповідача з вимогами в яких просив розрахуватись за надані послуги. Зазначені вимоги відповідач залишив без відповіді і задоволення.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.08.2006р. за період з лютого 2006 року по липень 2006 року включно становить 71102,86 грн.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано, заборгованість не заперечено.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 71102,86 грн. боргу за аеропортове обслуговування з базуванням ПС підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до п. 4.8. договору при простроченні платежів за договором замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача 3621,18 грн. пені за період з 11.01.2006р. по 15.08.2006р. нараховуючи її в відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 11.01.2006р. по 15.08.2006р. в сумі 3621,18 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, вул. Діброви, 77/95, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 35217011000215 у ВДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 14322859) на користь комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), аеропорт, м. Київ - 36 ( п/р 26002990001053 в Зарізничній філії ВАТ КБ “Хрещатик» м. Києва, МФО 322595, код 01131514) боргу за надані послуги в розмірі 71102,86 грн., пені 3621,18 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 747,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя
Л. В. Деревінська