06.11.06 р. Справа № 22/165пн
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз» м. Донецьк
до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю
Прокурора
Представників сторін:
від позивача: Ковальов С. В. - за довір.
від відповідача: Гой В. П. - за довір.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміскгаз» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом виключення запису про поширення права податкової застави на майно і майнові права на суму, що перевищує суму податкового боргу.
Постановою від 02.08.2006 р. господарський суд позов задовольнив.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2006 р. постанова господарського суду Донецької області від 02.08.2006 р. була залишена без змін.
30.10.2006 р. від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків надійшла заява про відстрочення виконавчого провадження в адміністративній справі. Неможливість своєчасного виконання постанови господарського суду Донецької області від 02.08.2006 р. по справі № 22/165 пн податковий орган обґрунтовує тим, що його працівники не були допущені Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ДПЗ» м. Маріуполь, Товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпрометалургзабезпечення» м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нікопольський завод тонкостінних труб» м. Нікополь до проведення опису та експертної оцінки трубної продукції, яка належить Відкритому акціонерному товариству “Донецькміськгаз» м. Донецьк.
За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку у задоволенні заяви повинно бути відмовлено оскільки за приписами ч. 1 ст. 263 КАС України можливість відстрочення або розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення пов'язані з наявністю обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.
Такими обставинами є: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
Податковий орган не довів суду факту відсутності у Відкритого акціонерного товариства “Донецькміськгаз» м. Донецьк активів та території м. Донецька і факту поширення права власності останнього на трубну продукцію, що знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ДПЗ» м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрометалургзабезпечення» м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольський завод тонкостінних труб» м. Нікополь.
За таких обставин суд не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд
Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Волошинова Л.В.