83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.11.06 р. Справа № 20/116
за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк, в особі Єнакіївського районного управління ДВП «Укрпромводчормет», м.Єнакієве
до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал», м.Дебальцеве
про стягнення 440116,87 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: Козігон С.В. - за довіреністю
від відповідача: Білецький В.С. - директор
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2006р. задоволені позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк, в особі Єнакіївського районного управління ДВП «Укрпромводчормет», м.Єнакієве, до Комунального підприємства «Міськводоканал», м.Дебальцеве, та стягнуто суму основного боргу в розмірі 351255,78 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 69344,00 грн., 3% річних в сумі 19130,00 грн., пеню, в розмірі 704,53 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 4404,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.
Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 03.11.2006 р. по справі 20/116 (далі - мирова угода) на стадії виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2006р. у справі № 20/116
Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились, що боржник зобов»язується у добровільному порядку та у повному обсязі виконати рішення суду у строк до 01.04.2007р., починаючи з 01.11.2006р.
Відповідно до графіка погашення боргу за рішенням № 20/116 від 23.05.2006р., який є додатком № 1 до мирової угоди від 03.11.2006р., боржник зобов»язався сплатити стягувачу: у листопаді 2006р. - 23694,38 грн., а також 4404,34 грн. - витрати по держмиту, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; у грудні - квітні 2007р. - по 23694,39 грн.
Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з'ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду від 03.11.06 р., укладену між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26005301745477 у ДВ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, іден. код 00191678), та Комунальним підприємством «Міськводоканал», м.Дебальцеве (84700, м.Дебальцеве, Донецька область, вул. Красноармійська, 74, поточний рахунок 26001579475001 у Горлівській філії Приватбанку», МФО 335515, іден. код 32219299), на стадії виконання рішення господарського суду Донецької області від від 23.05.2006 р. по справі 20/116, у відповідності до умов якої:
1. Боржник зобов»язується своєчасно оплачувати поточне водоспоживання, відповідно до умов договору на централізоване водопостачання, укладеного між відособленим підрозділом стягувача, Єнакіївським районним управлінням ДВП «Укрпромводчормет» та боржником.
2. Сторони підтверджують, що на дату підписання мирової угоди не виконана боржником сума за рішенням господарського суду № 20/116 від 23.05.2006р., складає 146688,67 грн., у тому числі: 52987,80 грн. - основний борг, 704,53 грн. - пеня, 69344,00 грн. - інфляційна складова, 19130,00 - 3% річних, 4404,34 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягувач дає згоду про надання боржнику розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, яка вказана у п. 2 даної угоди.
4. Боржник зобов»язується у добровільному порядку та у повному обсязі виконати рішення суду у строк до 01.04.2007р., починаючи з 01.11.2006., відповідно до доданого графіку, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди (Додаток №1).
5. Боржник буде виконувати мирову угоду шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок стягувача, а також іншими засобами, які не заборонені законодавством за обопільною згодою сторін.
6. Дана угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.
7. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає чинності з дати її оголошення судом.
8. Сторони підтверджують, що при порушенні боржником строків оплати, які зазначені графіком, стягувач передає ухвалу про затвердження даної мирової угоди як виконавчий документ до органу державної виконавчої служби з метою примусового виконання.
9. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути надана до органу державної виконавчої служби протягом 3-х років з моменту її оголошення.
10. Дану угоду складено у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одній для кожної сторони, для господарського суду до справи.
Відповідно до графіка погашення боргу за рішенням № 20/116 від 23.05.2006р., який є додатком № 1 до мирової угоди від 03.11.2006р., боржник зобов»язався сплатити стягувачу: у листопаді 2006р. - 23694,38 грн., а також 4404,34 грн. - витрати по держмиту, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; у грудні - квітні 2007р. - по 23694,39 грн.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.