79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.10.06 Справа № 5/2284-9/209
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного радіотелевізійного
передавального центру, м.Львів від 17.10.2006 р. № 1021
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.10.2006 року про залишення позову без розгляду
у справі № 5/2284-9/209
за позовом Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру, м.Львів
до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з»ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду Львівської
області від 03.10.2006 р. у справі № 5/2284-0/209, якою залишено без розгляду позовну заяву Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру, м.Львів про визнання недійсним та скасування податковго повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова
№ 0011221630/0 від 16.09.2005 р. про застосування штрафних санкцій.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -Львівський
обласний радіотелевізійний передавальний центр та відповідач -ДПІ у Галицькому районі м.Львова.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану ухвалу господарського
суду, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з неповним з»ясування обставин, які мають значення для справи. Скаржник зазначає, що він не отримував ухвали господарського суду від 12.09.2006 р. про відкладення розгляду спору, і, відповідно, не зміг забезпечити явки повноважного представника в судове засідання 03.10.2006 р. Також, скаржник зазначає, що визначена в податковому повідомленні-рішенні сума штрафу складає 8070,03 грн., а не 880700,03, як зазначено в ухвалі суду від 03.10.2006 р., і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст.165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2284-9/209 за апеляційною
скаргою Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру від
17.10.2006 р. № 1021.
2. Відповідачу -до 13.11.2006 року подати суду заперечення на
апеляційну скаргу.
3. Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин