Ухвала від 11.10.2006 по справі 9/83

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

11.10.06 Справа № 9/83

УХВАЛА

Кредитор : ТОВ «Фірма «Восток»

боржник: ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»

про: банкрутство.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді -Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Восток»на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.08.2006 року по справі №9/83.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТОВ «Фірма «Восток»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до вимог ст.. 94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити посилання на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України від 18.09.2006р. було зупинено провадження у справі №9/83 у зв'язку з надходженням касаційної скарги. Справа разом з касаційною скаргою була направлена у Вищий господарський суд України.

В даному випадку у Львівському апеляційному господарському суді відсутня справа №9/83 (справа знаходиться на розгляді в касаційній інстанції). До апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Восток»не долучила копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.08.2006р., яку оскаржує апелянт.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апелянт не довів апеляційному суду наявність у справі оскаржуваного рішення, а тому подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..ст. 91, 94 ГПК України оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 33,91,94, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Восток»на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.08.2006 року по справі №9/83 з додатками, всього на 16 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

Попередній документ
245327
Наступний документ
245329
Інформація про рішення:
№ рішення: 245328
№ справи: 9/83
Дата рішення: 11.10.2006
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.06.2008)
Дата надходження: 07.04.2008
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.06.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОБРИК Г Й
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
СТАРКОВА Г М
відповідач (боржник):
ТОВ "Свердловська МТС"
ТОВ "Свердловська сільгоспхімія"
Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства
ФГ "Колос"
заявник:
Довжанський ВДВС у Довжанському районі Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Свердловського відділення № 5450
Свердловське міське управління юстиції
заявник про роз'яснення рішення:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ№10012/030 в філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Свердловського відділення № 5450
Прокуратура Тячівського району
позивач в особі:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі
представник:
Великоцька Олена Василівна