"08" листопада 2006 р.
справа № 20-4/269
Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Гагарінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський приладобудівельний завод “Парус» про стягнення 17706,51 грн.
Представники:
прокурор -Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.2006;
позивач -Куваева А.С., довіреність № 10 від 06.03.2006;
відповідач -не з'явився.
Суть спору:
Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський приладобудівельний завод “Парус» про стягнення 17706,51 грн.
Ухвалою від 08.10.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 26.10.2006.
У попередньому засіданні, яке було призначено на 26.10.2006, оголошувалась перерва до 08.11.2006.
У попередньому засіданні 08.11.2006 позивач відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі (вх. № 31476 від 08.11.2006), що підтверджується копією витягу із особистого рахунку підприємства, долученої до матеріалів справи.
Прокурор письмово відмовився від позову.
Відповідач явку повноважених представників в попереднє засідання, яке було призначено на 08.11.2006 не забезпечив.
Отримання відповідачем копій ухвал суду та повісток підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом, інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись статями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/269.
2. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.А. Остапова
Розсилка:
1. Прокуратура м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1);
2. Прокурор Гагарінського району м. Севастополя (99014, м.Севастополь, вул. П.Корчагіна, 16)
3. позивач -УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19);
4. відповідач -ВАТ “СПЗ “Парус»(99016 м. Севастополь, вул. Чехова, 1 );
5. справа.
6. наряд.