Іменем України
"08" листопада 2006 р.
справа № 20-2/270
За позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Енергетичної компанії «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до приватного підприємства «Вереск» (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22)
про стягнення 192,43 грн.,
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
від позивача -Соловйова В.Р., довіреність № 4415/0/2-06 від 31.05.2006;
від відповідача - не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») звернулось у господарський суд з позовом до приватного підприємства «Вереск» (далі -ПП «Вереск») про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 192,43 грн.
Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 829 від 01.11.1998, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов'язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, у зв'язку з чим 25.10.2006 у передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України порядку розгляд справи відкладався на 08.11.2006.
Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України «Про електроенергетику», Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996.
01 листопада 1998 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» та ПП «Вереск» укладений договір № 829 (далі - Договір) на забезпечення електричною енергією строком дії із 01.11.1998 по 31.12.1998. Договір, відповідно до вимог пункту 5.1 Договору вважається продовженим на наступний період, якщо за 1 місяць до закінчення дії договору не надходила заяв від жодної з сторін про припинення його дії. Кількість пролонгацій не обмежена.
Пункти 1.2.1, 1.2.2 зазначеного договору (арк. с. 7) передбачають обов'язок відповідача здійснювати оплату спожитої електроенергії по тарифах та в строки, передбачені додатком № 5, споживати енергію в обсягах, що не перевищують договірні величини.
День остаточного розрахунку за спожиту електроенергію -18 число поточного місяця (арк. с. 10).
Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила), встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до показань розрахункових приладів, позивач здійснював нарахування електричної енергії за період з 16.03.2004 по 21.08.2006 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.
Але відповідачем зобов'язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались в результаті чого за період з 16.03.2004 по 21.08.2006 утворилася заборгованість по оплаті за активну електричну енергію перед позивачем в розмірі 192,43 грн.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем належним чином не виконані зобов'язань за договором № 829 від 01.11.1998, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 192,43 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Вереск» (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22, код в ЄДРПОУ 20697009, р/р 26002301335738 в «Промінвестбанке», МФО 324515) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 192 грн. 43 коп. (сто дев'яносто дві грн. 43 коп.).
3. Стягнути з приватного підприємства «Вереск» (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22, код в ЄДРПОУ 20697009, р/р 26002301335738 в «Промінвестбанке», МФО 324515) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шевчук Н.Г.
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального
кодексу України і підписано 13 .11.2006.