Дело № 1231/1165/2012
Номер провадження 1/1231/469/2012
10.05.2012
10.05.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Хоменко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г.Стаханова, гр.Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1, решением суда г.Стаханова № 2-1074 от 14.04.2011г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.в размере ? части со всех видов дохода, начиная с 14.03.2011г. и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение ребенком полного среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, а ст. 180 Семейного кодекса Украины обязывает родителей содержать детей до достижения ими совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1 с момента решения суда г. Стаханова о взыскании с него алиментов на содержание сына ОСОБА_3 алименты выплачивал, но не в полном объеме.
С августа 2011г. ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты средств, установленных ему решением суда г.Стаханова, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, текущие алименты не выплачивает, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает, с сыном не общается, добровольной материальной помощи так же не оказывает, подарков не дарит, с праздниками не поздравляет, надеясь на то, что ОСОБА_2 самостоятельно справиться с воспитанием и содержанием сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 неоднократно вызывался по повесткам в ОГИС г. Стаханов, но по повесткам не являлся, не считал нужным.
ОСОБА_1 работал у частных лиц и имел ежемесячный доход, который составлял 1000-1200 гривен, что позволяло ему выплачивать алименты и оказывать посильную материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, но выплачивать алименты ОСОБА_1 не желал.
Никаких объективных причин, которые бы мешали ему выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_1 назвать не может, кроме своего сознательного самоустранения от выполнения обязанности, возложенной на него решением суда г.Стаханова о взыскании средств на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушает право своего несовершеннолетнего ребенка на полноценную жизнь, всестороннее (физическое, психическое и социальное) развитие, выражающееся в заботе о нем обоих родителей.
Задолженность по алиментам у ОСОБА_1 с 01.08.2011 г. по 30.03.2012 г. составляла - 4637, 25 гривен, по состоянию на 27.04.2012 г., с учетом выплаченной суммы -500 гривен, составляет -4137 гривен 25 коп.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное преступление. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. Также пояснил, что выплачивал алименты, когда была работа, сейчас он работает не официально, зарабатывает по 1000-1200 гривен в месяц, 18 апреля он перечислил потерпевшей 500 гривен в счет задолженности по алиментам, впредь обязуется выплачивать своевременно, обещает в этом исправиться, просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что подсудимый бывший муж, подтвердила указанную сумму задолженности и пояснила, что действительно, подсудимый погасил часть имеющейся задолженности в сумме - 500 гривен, обещает выплатить оставшуюся сумму, просит строго его не наказывать, главное, чтобы он платил алименты, так как ей тяжело одной воспитывать ребенка, сама является инвалидом 3 группы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, применив ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 164 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных ему решением суда средств (алиментов) на содержание детей, своего сына.
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным ограничением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.
Судья: А.Г.Попков