Справа № 1815/1586/2012
Номер провадження 2/1815/487/2012
07 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді : Шунько Г.О.,
при секретарі : Вівденко В.Ю.,
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 9845 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 214, 60 грн., посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань перед банком за кредитним договором за № 003-09507-030907 від 03.09.2007 року
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позові клопотав провести розгляд справи без його участі і про задоволення вимог банку, у випадку неявки відповідача розглянути справу з ухваленням заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, відмітки працівника поштового зв'язку на поштових конвертах з судовими повістками про те, що «за вказаною адресою відповідач не проживає», відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України свідчать, що відповідач, який зареєстрований за даною адресою, вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2007 року позивач уклав з відповідачем договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а. с. 5).
Відповідно до п. 1.2 Договору № 003-09507-030907 від 03.09.2007 року Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 лютого 2012 року виникла заборгованість в сумі 9845 грн. 12 коп. Розрахунок заборгованості сторонами по справі не оспорюється. Оостанній платіж по поверненню коштів банку, відповідач проводив 15 липня 2008 року, а потім припинив повернення коштів.(а. с. 11).
Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного матеріального закону та встановлених фактів, суд дійшов до висновку, що вимоги позову обґрунтовані і підлягають задоволенню. З відповідача на корить позивача за невиконання грошових зобов'язань необхідно стягнути грошову заборгованість за кредитним договором в сумі 9845 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р (для погашення заборгованості) 26251901142300, МФО 380236, код. ЄДРПОУ 34047020), суму заборгованості за кредитним договором № 003-09507-030907 від 03.09.2007 року в розмірі 9845 (дев'ять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р (для відшкодування судових витрат) - 6499100199, МФО 380236, код. ЄДРПОУ 34047020), витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько