08 листопада 2006 р.
№ 14/312
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Васищака І.М., Самусенко С.С.,
розглянувши
касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»
на рішення
господарського суду Полтавської області від 19.01.2006р.
та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2006р.
у справі
№14/312
за позовом
державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат»
до
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державна виконавча служба у Лохвицькому районі Полтавської області
про
зобов'язання повернути без виконання постанову про арешт коштів боржника №1 від 14.07.2005р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2006р. у справі №14/312 господарського суду Полтавської області, відмовлено в задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2006р., а касаційну скаргу на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.
Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено повторне звернення з касаційною скаргою (поданням) після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 в загальному порядку.
Вказані в ч. 3 ст. 1113Господарського процесуального кодексу України пункти є вичерпними.
Таким чином, касаційна скарга повинна бути подана відповідно до вимог ст. 110, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Застосування встановленого місячного строку для подання касаційної скарги, є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління», а справу направити до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя
І. Плюшко
Суддя
І. Васищак
Суддя
С. Самусенко
| № рішення: | 245195 |
| № справи: | 14/312 |
| Дата рішення: | 08.11.2006 |
| Дата публікації: | 20.08.2007 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Вищий господарський суд України |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.06.2025) |
| Дата надходження: | 05.05.2025 |
| Предмет позову: | про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння |
| 22.07.2024 12:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 05.09.2024 11:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 23.09.2024 13:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 07.10.2024 12:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 14.10.2024 11:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 21.10.2024 12:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 04.11.2024 11:30 | Господарський суд Рівненської області |
| 18.11.2024 12:30 | Господарський суд Рівненської області |
| 02.12.2024 13:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 04.12.2024 11:00 | Господарський суд Рівненської області |
| 10.02.2025 12:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 07.04.2025 11:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 11.06.2025 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 18.06.2025 11:20 | Касаційний господарський суд |