Ухвала від 08.11.2006 по справі 14/312

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2006 р.

№ 14/312

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Васищака І.М., Самусенко С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»

на рішення

господарського суду Полтавської області від 19.01.2006р.

та постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2006р.

у справі

№14/312

за позовом

державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат»

до

закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна виконавча служба у Лохвицькому районі Полтавської області

про

зобов'язання повернути без виконання постанову про арешт коштів боржника №1 від 14.07.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2006р. у справі №14/312 господарського суду Полтавської області, відмовлено в задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2006р., а касаційну скаргу на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено повторне звернення з касаційною скаргою (поданням) після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 в загальному порядку.

Вказані в ч. 3 ст. 1113Господарського процесуального кодексу України пункти є вичерпними.

Таким чином, касаційна скарга повинна бути подана відповідно до вимог ст. 110, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Застосування встановленого місячного строку для подання касаційної скарги, є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління», а справу направити до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя

І. Плюшко

Суддя

І. Васищак

Суддя

С. Самусенко

Попередній документ
245193
Наступний документ
245196
Інформація про рішення:
№ рішення: 245195
№ справи: 14/312
Дата рішення: 08.11.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.07.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.09.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.11.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
02.12.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
Федеральне агентство по управлінню державним майном російської федерації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
відповідач (боржник):
ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс"
за участю:
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Рівненська обласна прокуратура
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
заявник:
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
Суддя Політика Н.А.
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Рівненської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Заступник Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відпов."Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
інша особа:
Заступник генерального прокурора України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
Фонд Державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
КИЧЕНОК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
прокурор:
Мустеца Ігор Васильович
стягувач:
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИМОШЕНКО О М