Справа № № 1815/342/2012
Номер провадження 1/1815/52/2012
08 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.,
з участю прокурора ВАЛЬЦЕРА В.В. ,
адвоката: ОСОБА_1,
законного представника підсудного: ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що вчинив вбивство через необережність ОСОБА_6
У судовому засіданні прокурор Вальцер В.В. заявив клопотання направить судове доручення слідчому про проведення вилучення мисливській рушниці «Зауер», 16 калібру № НОМЕР_1 , яке знаходиться в складі ВРЗ УМВС України в Сумській області озброєння та боєприпасів, згідно приймального акту №2/226 від 11.11.2010 року та призначення по даній кримінальній справі комісійної судово-балістичної хімічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи є представлений на дослідження предмет мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, якщо так, то якою (марка та калібр), чи придатний наданий на дослідження предмет (мисливська зброя) для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, чи була відстріляна із представленої на дослідження рушниці «Зауер» гільза 16 калібру з пробитим капсулем, що вилучена із лівого патронника із мисливської рушниці ТОЗ НОМЕР_2 коли останній раз проводились постріли і чистка стволів наданої для дослідження мисливської рушниці «Зауер», а також додаткової судово-балістичної експертизи по мисливській рушниці ТОЗ НОМЕР_2 на вирішення якої поставити питання - чи була відстріляна із представленої на дослідження рушниці ТОЗ НОМЕР_2 гільза 16 калібру з пробитим капсулем, що вилучена із лівого патронника указаної рушниці. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора, а також просили поставити перед експертами итання : в якому стані була рушниця ТОЗ НОМЕР_2 на момент вчинення злочину.
Захисник підсудного ОСОБА_1 відносно призначення комплексної судово-балістичної хімічної експертизи по мисливській рушниці «Зауер» заперечував, мотивуючи тим, що це виходить за межі пред'явленого обвинувачення, оскільки підсудний обвинувачується у вчинення пострілу саме з рушниці ТОЗ НОМЕР_2. Проти призначення додаткової судово-балістичної експертизи не заперечував.
Підсудний та його законний представник підтримали думку захисника ОСОБА_1
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає задоволенню і слідчому, який проводив досудове слідство по даній справі в порядку ст. 315-1 КПК України, необхідно надати судове доручення для проведення виїмки рушниці та призначення експертиз .
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд
Доручити слідчому МВ УМВС України в Сумській області Ковгану О.А., який проводив досудове слідство по даній справі, провести вилучення мисливській рушниці «Зауер», 16 калібру № НОМЕР_1 , яке знаходиться в складі ВРЗ УМВС України в Сумській області озброєння та боєприпасів, згідно приймального акту №2/226 від 11.11.2010 року , а також призначити по даній кримінальній справі комісійну судово-балістичну хімічну експертизу , на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи є представлений на дослідження предмет мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, якщо так, то якою (марка та калібр)?
2. Чи придатний наданий на дослідження предмет (мисливська зброя) для стрільби мисливськими патронами 16 калібру?
3. Чи була відстріляна із представленої на дослідження рушниці «Зауер» гільза 16 калібру з пробитим капсулем, що вилучена із лівого патронника із мисливської рушниці ТОЗ НОМЕР_2?
4. Коли останній раз проводились постріли і чистка стволів наданої для дослідження мисливської рушниці «Зауер»?.
А також доручити слідчому також призначити додаткову судово-балістичну експертизу, на вирішенні якої поставити такі запитання:
1.Чи була відстріляна із представленої на дослідження рушниці ТОЗ НОМЕР_2 гільза
16 калібру з пробитим капсулем, що вилучена із лівого патронника указаної рушниці?
2. В якому стані була рушниця ТОЗ НОМЕР_2 на момент вчинення злочину?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Для виконання судового доручення направити слідчому матеріали кримінальної справи.
Судове доручення виконати в строк до 06 липня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко