Справа № 1815/1668/2012
Номер провадження 2/1815/514/2012
07 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої судді ОЧИРГОРАЄВІЙО.М.,
при секретарі РИБІНІЙ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні нею ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав установити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши йому в користування кімнату 5 житловою площею 11, 3 кв.м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити в користування кімнату 6 площею 14,1 кв.м., лоджію площею 2, 8 кв.м. та кладову 2 площею 0, 6 кв.м., загальною площею 17, 5 кв.м.; коридор 1 площею 6, 1 кв.м., кухню 3 площею 7, 5 кв.м., ванну кімнату 4 площею 3, 1 кв.м. залишити в загальному користуванні; зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні кімнатою 5 житловою площею 8,47 кв.м., коридором 1 площею 6, 1 кв.м., кухнею 3 площею 7,5 кв.м., ванною кімнатою 4 площею 3,1 кв.м. в вищевказаній квартирі та передати йому ключі від вхідних дверей до вказаної квартири; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у понесених розмірах.
В даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про укладення мирової угоди на наступних умовах: Виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 5 площею 11,3 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити в користування кімнату 6 площею 14,1 м.кв, лоджію, кладову у вищевказаній квартирі. Коридор, кухня, ванна кімната залишаються у загальному користуванні. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються дотримуватися правил співжиття та добросусідства, за згодою співвласників здійснювати володіння, користування і розпорядження спільним майном. Позивач ОСОБА_1 приймає на себе всі судові витрати у справі.
В зв»язку з укладенням мирової угоди провадження по справі просили закрити.
Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені .
Суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди, оскільки вона є законною, укладена в інтересах обох сторін і не порушує прав та інтересів третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якою :
1. Виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 5 площею 11,3 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1.
2. Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користування кімнату 6 площею 14,1 м.кв, лоджію, кладову у вищевказаній квартирі.
3. Коридор, кухня, ванна кімната залишаються у загальному користуванні.
4. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобов'язуються дотримуватися правил співжиття та добросусідства, за згодою співвласників здійснювати володіння, користування і розпорядження спільним майном.
5. Позивач ОСОБА_1 приймає на себе всі судові витрати у справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні нею , - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис…
Копія вірна
Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва