Справа № 1815/2259/2012
Номер провадження 3-в/1815/19/2012
08 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Очиргораєвої О.М.
при секретарі - Рибіній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання державного виконавця Спас Ю.М. відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
30 травня 2012 року до суду звернулася державний виконавець Спас Ю.М. відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, мотивуючи своє звернення тим, що на виконанні у ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції знаходяться постанови № АХ 328519 від 30.08.2010 року, видана ВДАІ Роменського МВ УМВС про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. на користь держави; та № ВМ 1 088356 від 25.01.2012 року, видана ВДАІ Роменського МВ УМВС про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. на користь держави. По вищевказаним постановам у ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. За адресою, вказаною в постановах, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає. Таким чином, місце його проживання для відділу державної виконавчої служби невідоме, прийнятими мірами місце проживання не встановлено.
В судовому засіданні держвиконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції подання підтримала.
Суд, розглянувши подання державного виконавця ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції, дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вказані у поданні постанови, які перебувають у ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції на виконанні, боржником по яким є ОСОБА_1, винесені не судом, а працівниками ВДПС УДАІ.
У поданні державний виконавець посилається на вимоги ст. ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», в яких, зокрема, вказано про право державного виконавця звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - фізичної особи у разі відсутності відомостей про місце проживання.
В той же час жодної зі статей КУпАП не передбачає, що суд може оголошувати розшук боржника по постановам, які не були винесені судом. Крім того, ст. 308 КУпАП «примусове виконання постанови про стягнення штрафу» - не передбачає оголошення розшуку боржника.
А до компетенції суду відповідно до ст. 375 ЦПК України відноситься тільки оголошення розшуку боржника або дитини тільки, якщо суд виніс про це рішення.
В даному випадку мова йде про розшук не за рішенням суду, тому у поданні державного виконавця слід відмовити.
Керуючись ст. 308 КУпАП, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Спас Ю.М. відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва