Справа № 1813/3128/2012
3/1813/683/2012
01 червня 2012 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.05.2011 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, 30.09.2011 р. - притягнутий по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, крім того у матеріалах справи мається довідка ВРЕР ДАІ з якої вбачається, що з 10.07.2010 р. по 10.07.2013 р. ОСОБА_1 Охтирським міськрайонним судом позбавлений права керування усіма транспортними засобами строком на 3 роки та його посвідчення водія серії РРВ № 184302 знаходиться на зберіганні у відділі РЕР ДАІ.
Не зважаючи на це ОСОБА_1 01.04.2012 року о 00 год. 10 хв. в м. Охтирка по вул. Жовтневій, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння. Був доставлений до Охтирської ЦРЛ для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, де була взята кров на аналіз. Згідно акту Охтирської ЦРЛ № 136 -ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Правопорушник в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року.
Згідно ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб -оплатне вилучення транспортного засобу.
Судом встановлено, що 16.05.2011 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, 30.09.2011 р. - притягнутий по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, крім того у матеріалах справи мається довідка ВРЕР ДАІ з якої вбачається, що з 10.07.2010 р. по 10.07.2013 р. ОСОБА_1 Охтирським міськрайонним судом позбавлений права керування усіма транспортними засобами строком на 3 роки та його посвідчення водія серії РРВ № 184302 знаходиться на зберіганні у відділі РЕР ДАІ.
Діючим законодавством не передбачено жодного з виду стягнення, яке б можна було накласти на правопорушника за вчинене ним адмінправопорушення, оскільки посвідчення водія у правопорушника вилучене, транспортного засобу він не має, а тому суд не може позбавити особу того, чого він не має.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А. М. Кудін