Справа № 2-1296/11
Номер провадження 2/1815/30/2012
30 травня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменського МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1; зобов'язати відділ ГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2 із реєстрації будинку АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу їй, на праві власності належить ? частина житлового будинку, загальною площею 59,30 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1. 1/2 частина житлового будинку зареєстрована в Роменському МБТІ на праві її особистої приватної власності. Згідно будинкової книги для прописки громадян за даною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 05 березня 1983 року. Шлюб між ними було розірвано 09 липня 2008 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2011 року у справі № 2-522/2011 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про визнання права власності на поділ спільного майна подружжя - відмовлено. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає, витрат на його утримання не несе, однак знятись з реєстрації не бажає, чим обмежує та порушує її права, як власника житла. Тому звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила обставини, викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що з 05.03.1983 року по 29.01.2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем. 22 січня 1986 року в період шлюбу вони з позивачем за спільні кошти придбали 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, але придбане майно було зареєстровано за позивачем. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.03.2012 року за ним було визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1. Вказане рішення набрало законної сили, тому просить в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 при вирішенні спору покладалася на думку суду.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 22 січня 1986 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 217, позивач ОСОБА_1 придбала ? частину житлового будинку, загальною житловою площею 59,30 кв. м., з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1, Сумської області (а.с. 5-7).
19 лютого 1986 року вказана частина житлового будинку була зареєстрована в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації за позивачем, в реєстровій книзі № 50 за реєстровим номером 563 (а.с. 8).
Вказану частину житлового будинку було придбано сторонами в період шлюбу, що не заперечується і самим сторонами.
Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2012 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, Сумської області.
Вказане рішення суду позивачем ОСОБА_6 оскаржене не було, і набрало законної сили 17 квітня 2012 року.
Судом також було встановлено, що сторони не проживають в частині житлового будинку з травня. Дана обставина визнана також і самими сторонами.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст. 319 ч. 2, 3 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Сторони є співвласниками ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, Сумської області.
Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 317, 319 ч. 2,3, 321 ч. 1, 361 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменського МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстрації, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона