Справа № 2-238/12
Іменем України
07 червня 2012 року Слов'яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов'яносербськ справу за позовом ТОВ «Луганськвода»ВП Слов'яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду,
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що надає послуги водопостачання відповідачу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є абонентом за особистим рахунком НОМЕР_1.
Позивач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з відповідача, ухвалою № 2-н-66 /2012 від 20.03.2012 року суд відмовив у прийняті заяви про видачу судового наказу, на підставі того, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України і заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені. Відповідачу нараховувалась плата за спожиту воду, відповідно до показань водоміра, борг на фактичні показники лічильника. За вказаною адресою мешкає 2 чоловіка. 14.10.2011 року відключений від системи водопостачання за не сплату.
Послуги водопостачання відповідачу надавалися позивачем без перебоїв, проте оплата здійснювалась частково, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2011 року по 27.03.2012 року, яка становить 236 грн.46 коп. яку і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився: 14.05.2012 року, 29.05.2012 року, 07.06.2012 року, належним чином повідомлений про розгляд справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи та розглянути справу на підставі наявних в справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.. 10 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно ст. 11 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України „Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 ЦПК України". Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях».
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганськвода»у особі ВП «Слов'яносербський департамент»ТОВ «Луганськвода» за адресою: АДРЕСА_1, та має особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.п. 21,22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 р. плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) засобів обліку води і теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідач користувався послугами водопостачання, судом встановлено, що норми споживання води , за якими нараховано борг, затверджено рішенням виконкому Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області № 199 від 15.08.2008 року, «Про затвердження експлуатаційних норм водоспоживання для населення міста Зимо гір»я, яке обслуговується ТОВ «Луганськвода», довідкою про діючі тарифи водопостачання, водовідведення та полив присадибних ділянок у Слов'яносербському районі (затверджено розпорядженням голови райдержадміністрації № 32/11 від 29.05.2008 року .
З наведених підстав суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки згідно договору та закону щодо оплати послуги з водопостачання. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 257,264,267, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Фащівка, Антрацитівського району , Луганської області, заборгованість за воду в сумі 236 грн.46 коп. (двісті тридцять шість грн.46 коп.) на користь ТОВ«Луганськвода»ВП Слов'яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»(р/ рахунок 26004302144145 в АБК Форум МФО 322948 код 35554719), повернення судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., ( двісті чотирнадцять грн..60 коп.) на користь ВП «Слов'яносербський департамент»ТОВ «Луганськвода»р/р 26001060436496 Приватбанк, МФО 394795, код 35936875.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Скворцова