Провадження № 6/1812/3/12
Справа № 1812/809/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
"29" травня 2012 р. смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд в складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.
за участю секретаря - Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів, Сумської області заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, відшкодування витрат,-
Заступник начальника відділу ДВС Недригайлівського РУЮ звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення суду, обґрунтовуючи її тим, що в ході виконавчого провадження сторони дійшли згоди щодо спірного питання та уклали мирову угоду.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просить суд його заяву задовільнити.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить суд розглядати заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, відшкодування витрат, без його участі та без участі стягувача ОСОБА_1 та просили суд визнати мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення.
Боржник в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 38000 ( тридцять вісім тисяч ) гривен, 140 ( сто сорок) гривен процентів за прострочення виконання зобов'язання, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 380 ( триста вісімдесят) гривен, витрати по сплаті за послуги інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок), та 1000 (тисячу) гривен витрат на правову допомогу а всього 40640 (сорок тисяч шістсот) грн.
На стадії виконання рішення суду сторони уклали мирову угоду, умови якої є:
Боржник ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_1, що згідно виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 листопада 2011 року у справі №2-232/2011 складає 40640 (сорок тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. - добровільно передає у власність ОСОБА_1 належне йому на праві власності нежитлове приміщення, магазин - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано у державному реєстрі прав власності а нерухоме майно 03 січня 2006 року. Вартість нежитлового приміщення, магазин-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", становить 22452 грн. 50 коп.
За стягувачем ОСОБА_1 визнається право власності на нежитлове приміщення, магазин - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165,1 кв.м., а саме: приміщення: літ. «А-1» кафе, площею 147,0 кв.м., літ. «а» прибудова, площею 15,0 кв.м., «а-1» навіс, площею 14,4 кв.м.
Заборгованість боржника ОСОБА_3 перед стягувачем ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.11.2011 у справі №2-232/2011 у сумі 40640 грн. - погашається.
Мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, отже вона складена на основі взаємних поступок і стосується прав і обов'язків сторін та предмету позову, тому суд, визнає вище зазначені умови мирової угоди.
Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Суд не задовільняє вимоги мирової угоди в частині закриття виконавчого провадження ВП 30387450 про примусове виконання рішення суду, оскільки прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження ВП 30387450 про примусове виконання рішення суду є виключним правом державного виконавця, який здійснює примусове виконання даного виконавчого провадження.
Враховуючи, що мирова угода, щодо виконання виконавчого листа № 2-232/2011. року, укладена між стягувачем та боржниками, не суперечить Закону, не порушує права та свободи інших осіб, керуючись ст.ст. 3, 11, 11-1, 18, 37, 49, 51 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 ЦПК України, суд,-
Визнати умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, відшкодування витрат, відповідно до яких:
Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що згідно рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року складає 40 640 (сорок тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. - добровільно передає у власність ОСОБА_1 належне йому на праві власності нежитлове приміщення, магазин-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.01.2006 року. Вартість нежитлового приміщення, магазин-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", становить 22452 грн. 50 коп.
За стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителем АДРЕСА_2, визнати право власності на нежитлове приміщення, магазин-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165,1 кв.м., а саме приміщення: літ. «А-1» кафе, площею 147,0 кв.м., літ. «а» прибудова, площею 15,0 кв.м., «а-1» навіс, площею 14,4 кв.м.
Заборгованість боржника ОСОБА_3 перед стягувачем ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.11.2011 у справі №2-232/2011 у сумі 40640 грн. вважати погашеною.
Відмовити в визнанні мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.07.2011 року за виконавчим листом Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.11.2011 року у справі №2-232/2011, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 в частині закриття виконавчого провадження ВП 30387450 про примусове виконання рішення суду.
Зняти накладений 08 липня 2011 року Недригайлівським районним судом Сумської області арешт на нежитлове приміщення, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, в межах заявленої суми позову в розмірі 40 640 грн. (сорок тисяч шістсот сорок гривен).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Д. Жмурченко