1227/2975/2012
28.05.2012
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Поломаній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку і санкції за невиконання умов договору,-
Позивач ПрАТ «МТС Україна» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку і санкції за невиконання умов договору, посилаючись на те, що 22.05.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв?язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), з другої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв?язку № 4266033/НОМЕР_1, та наданий відповідачу телефонний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1. За період з 27.05.2008 року по 28.12.2008 року в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв?язку на загальну суму 229,53 грн. Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобов?язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов?язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв?язку. В порушення вищезазначених умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 100 грн. 28.12.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв?язку з відповідачем був припинений на підставі п. 5.2 Договору через заборгованість, яка на момент подання позовної заяви до суду складає 129,53 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору №4266033/НОМЕР_1 від 22.05.2008 року, боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 775,42 грн., із розрахунку 2,74 х 283, де 283 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Загальна сума заборгованості відповідача, враховуючи санкції, складає 904,95 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги в сумі 129,53 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 775,42 грн., а всього в сумі 904,95 грн., також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Представник позивача Ковальова І.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно п. 1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в новій редакції, рішенням загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 р. змінено організаційно-правову форму Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв?язок», а також тип та назву товариства з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв?язок» на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».
Таким чином, ПрАТ «МТС Україна» є належним позивачем у цій справі.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв?язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - Оператор), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Абонент), з другої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв?язку №4266033/НОМЕР_1 (далі - Договір), та наданий абоненту телефонний номер НОМЕР_2.
Пунктом 2.4. Договору передбачений обов?язок абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв?язку.
Відповідно до п. 3.1. Договору абоненту був наданий особовий рахунок НОМЕР_1, при цьому абонент прийняв на себе зобов?язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору).
Згідно п. 5.2 договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв?язку оператора.
Згідно звіту про баланс особового рахунку НОМЕР_1 від 14.04.2011 року заборгованість абонента ОСОБА_1 за послуги зв'язку складає 129,53 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно належним чином не виконала зобов'язання за договором № 4266033/НОМЕР_1 від 22.05.2008 року, тому суд, вважає, що вимоги позивача ПрАТ «МТС Україна» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 129,53 грн. підлягають задоволенню.
Щодо вимог ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 санкції за невиконання умов договору в сумі 775,42 грн. суд зазначає наступне.
Згідно п.п. 1.1., 1.3. Додаткової угоди № 3860228 до Договору №4266033/НОМЕР_1 від 22.05.2008 року абонент зобов'язався протягом 365 днів з моменту її підписання не відмовлятись від основного договору та/або додаткової угоди. Забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором, є договірна санкції, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України, зокрема: якщо дія основного договору достроково припиняється в зв?язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв?язку (на підставі п. 5.2 Договору), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Згідно інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, договір № 4266033 між позивачем ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_2), був припинений 28.12.2008 року за ініціативою оператора через заборгованість за послуги зв?язку, та призначено боржнику штраф в сумі 775,42 грн., із розрахунку 2,74 грн. х (365 - 218 + 136 = 283), де 283 - кількість днів, що на час припинення договору залишилась до закінчення строку дії договору (враховуючи період тимчасового обмеження).
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань.
Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі.
Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомочним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Таким чином, сторони пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачити відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за основним договором у вигляді договірної санкції, у тому числі і в період припинення дії договору про надання послуг мобільного зв'язку у зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг.
Договір про надання послуг та додаткова угода до нього між сторонами укладені добровільно, оформлені у письмовій формі та за змістом відповідають вимогам цивільного законодавства.
За таких обставин, з урахуванням наведених норм права, умов договору та додаткової угоди до нього, укладених між сторонами, вимоги позивача про стягнення договірної санкції є обґрунтованими.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за надані послуги складає 129,53 грн., при цьому нарахована сума договірної санкції в розмірі 775,42 грн. значно перевищує суму збитків. За таких обставин, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити нараховану суму договірної санкції пропорційно до розміру суми заборгованості та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «МТС Україна» санкцію за невиконання умов договору в сумі 150 грн.
З огляду на зазначене, позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню частково.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПрАТ «МТС Україна» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 16,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 15, 16, 204, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 629 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги в сумі 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 53 коп. і санкцію за невиконання умов договору в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 42 коп., а всього в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір в розмірі 16 (шістнадцять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 (тридцять сім) грн.
У задоволенні решти позовних вимог Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж.І.Кордюкова