1227/3272/2012
30.05.2012
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Поломаній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості за депозитним договором, посилаючись на те, що між ним та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 30.01.2008 року, № НОМЕР_2 від 24.10.2008 року та № НОМЕР_3 від 06.02.2009 року, згідно яких позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внески в сумі 12000 грн., 6000 грн., 12000 грн. відповідно, а кредитна спілка прийняла внески на умовах строковості, зворотності та платності. Після закінчення дії депозитних договорів, позивач звернувся до відповідача з вимогою про видачу належних йому грошових коштів, проте відповідач відмовився їх повернути, посилаючись на відсутність коштів. В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» на його користь заборгованість за депозитним договором № НОМЕР_1 від 30.01.2008 року у розмірі 330,43 грн., депозитним договором № НОМЕР_2 від 24.10.2008 року у розмірі 7440,01 грн., та депозитним договором № НОМЕР_3 від 06.02.2009 року у розмірі 14594,93 грн., а всього 22365,37 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не з?явився, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява Голови правління КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» Борисова В.М. про визнання позовних вимог у розмірі 22365,37 грн. та розгляд справи за відсутності представника відповідача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» вказано, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах - добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Судом встановлено, що 30.01.2008 року між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» та ОСОБА_1 Андрійовичем був укладений договір № НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 12000 грн. на строк до 30.01.2009 року, а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 22% річних. Кредитна спілка зобов'язана у строки передбачені договором повернути члену суму внеску, а також виплатити нараховані відсотки.
24.10.2008 року між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» та ОСОБА_1 Андрійовичем був укладений договір № НОМЕР_2 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 6000 грн. на строк до 24.10.2009 року, а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 24 % річних. Кредитна спілка зобов'язана у строки передбачені договором повернути члену суму внеску, а також виплатити нараховані відсотки.
06.02.2009 року між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 12000 грн. на строк до 06.02.2009 року, а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 22% річних. Кредитна спілка зобов'язана у строки передбачені договором повернути члену суму внеску, а також виплатити нараховані відсотки.
Згідно довідки КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» № 65 від 31.01.2012 року, станом на 01.02.2012 року залишок за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 30.01.2008 року складає 330,43 грн. - нараховані відсотки; за договором № НОМЕР_2 від 24.10.2008 року складає 6000 грн. - основна сума, 1440,01 грн. - нараховані відсотки; за договором № НОМЕР_3 від 06.02.2009 року складає 12000 грн. - основна сума, 2594,93 грн. - нараховані відсотки. Загальна сума боргу - 22365,37 грн.
Таким чином, відповідач дійсно належним чином не виконав взяті на себе зобов?язання за договорами № НОМЕР_1 від 30.01.2008 року, № НОМЕР_2 від 24.10.2008 року, №10360 від 06.02.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 22365,37 грн., тому, враховуючи, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 223,65 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 41, 59 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № НОМЕР_1 від 30.01.2008 року у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 43 коп., депозитним договором № НОМЕР_2 від 24.10.2008 року у розмірі 7440 (сім тисяч чотириста сорок) грн. 01 коп., та депозитним договором №10360 від 06.02.2009 року у розмірі 14594 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп., а всього 22365 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 37 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судовий збір у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 65 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж.І.Кордюкова