Справа № 1811/974/12
2/1811/114/12
07 червня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 24 травня 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов вона обґрунтовує наступним.
3 липня 2009 року між нею, позивачкою по справі та ОСОБА_2 було укладено шлюб у відділі РАГСу Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 585.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Їхнє сімейне життя не склалося. Вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та моральні цінності. На даний час вони спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Крім того відповідач утримується в СІЗО № 25 по обвинуваченню у вчиненні злочину.
Наміру зберігати сім'ю вона не має, оскільки сім'я розпалась остаточно. Примирення між ними неможливе, оскільки відносини між ними, які притаманні подружжю припинені.
Спору про розподіл спільно нажитого майна не мають.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позов підтримала повністю, попрохала справу розглянути за її відсутності.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і попрохав справу розглянути за його відсутності.
Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сімейне життя не склалося, так як в них різні погляди на життя та моральні цінності, а відносини між ними, які притаманні подружжю припинені, а тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст.197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений за актовим записом № 585 у відділі РАГСу Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача та відповідачку по справі порівну на ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп, на ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шульга О. М.