1227/695/2012
01 червня 2012 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
при секретарі Голубенко О.О.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного.
Розгляд даної справи був призначений на 13.04.2012 року на 11-00 годину, представник позивача про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання. Доказів на підтвердження неможливості явки представника позивача в судове засідання до суду не надано. Слухання справи було перенесено на 03.05.2012 року на 11 годину 00 хвилин.
03.05.2012 року на 11-00 годину, представник позивача про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання. Проте ніяких доказів на підтвердження неможливості явки представника позивача в судове засідання до суду не надано. Слухання справи було перенесено на 01.06.2012 року на 11 годину 00 хвилин.
01.06.2012 року о 11 годині 00 хвилин представник позивача повторно не з'явився до суду, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повторно надав заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання. Ніяких об'єктивних доказів на підтвердження причин неможливості явки представника позивача в судове засідання не надано. А тому суд вважає причину неявки в судове засідання представника позивача неповажною.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210,293 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Комплєктова