Провадження № 2/1812/122/12
Справа № 1812/745/12
"16" травня 2012 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Бібіка О. В
при секретарі Гриценко К. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 202 від 06 липня 2005 року в сумі 6078,01 грн., посилаючись на те, що 06 липня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 202, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2065 (дві тисячі шістдесят п»ять) гривен з кінцевим строком повернення до 28.06.2007 року.
Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, в порушення умов вказаного Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.
Згідно п. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним. Розмір та нарахування процентів за користування користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.
Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).
Відповідно п. 3.2 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума договору за тілом кредиту становить 1275,72 грн., за процентами становить 3526,57 грн., за пенею 1275,72 грн., що в сумі складає 6078,01 грн..
Останній платіж за кредитним договором був проведений 25.07.2006 року.
В порушення вимог закону боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов»язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надавши клопотання, в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі, та при наявності законних підстав не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надавши заяву, в якій позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову, а розгляд справи просив проводити без його участі. На окремому аркуші виклав заперечення проти позову (а.с. 22-23).
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 липня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 202, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2065 (дві тисячі шістдесят п»ять) гривен з кінцевим строком повернення до 28.06.2007 року.
Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.
Згідно п. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним. Розмір та нарахування процентів за користування користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.
Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).
Відповідно п. 3.2 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума договору за тілом кредиту становить 1275,72 грн., за процентами становить 3526,57 грн., за пенею 1275,72 грн., що в сумі складає 6078,01 грн..
Останній платіж за кредитним договором був проведений 25.07.2006 року.
В порушення вимог закону боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов»язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.
Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Відповідно до ч. 2 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право самостійно встановлювати умови надання та строки повернення кредитів, способи забезпечення кредитних зобов»язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.
Відповідно до Положення Національного банку України «Про кредитування» № 246 від 28.09.1995 року, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28 вересня 1995 року, споживчий кредит - це кредит, який надається фізичним особам-резидентам України на придбання споживчих товарів та послуг.
Банк надає кредити фізичним особам у розмірах, що визначаються виходячи з вартості товарів і послуг, які є об»єктом кредитування. Розмір кредиту на будівництво, купівлю і ремонт житлових будинків, садових будинків, дач та інших будівель визначається в межах вартості майна, майнових прав, які можуть бути переданими банку в забезпечення фізичною особою та сумою її поточних доходів, за винятком обов»язкових платежів. Строк повернення кредиту визначається кредитором і позичальником у кредитному договорі та залежить від цілей кредитування, розміру кредиту, платоспроможності постачальника.
Як вбачається з кредитного договору № 202 від 06 липня 2005 року, наданий відповідачу позивачем кредит не є комерційним кредитом, лізинговим кредитом, іпотечним кредитом, бланковим кредитом, консорціумним кредитом, а саме, є споживчим кредитом.
Відповідно до п. 2.2 вказаного кредитного договору Позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.
Відповідно до п. 2.7 Спілка має право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти (в тому числі шляхом звернення на майно Позичальника), звернувшись з позовом до суду, якщо Позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не в повному обсязі платежі, узгоджені Сторонами у рекомендованому графіку платежів (а.с8).
Таким чином, сторони визначили кінцевий термін належного виконання зобов»язання.
Як вбачається з позовної заяви, і це не оспорює відповідач, останній платіж за кредитним договором був проведений 25.07.2006 року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки.
Оскільки останній платіж відповідачем здійснено 25 липня 2006 року, а відповідно до п. 2.7 договору № 202 від 06 липня 2005 року Спілка має право достроково розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти ( в тому числі шляхом звернення на майно позичальника), звернувшись з позовом до суду , якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі, або сплатив не в повному обсязі платежі, узгоджені у рекомендованому графіку платежів ( додаток 1) обумовлено дату - 27 липня 2006 року, то трирічний строк для звернення за захистом порушеного права витік 25 вересня 2009 року (а.с.8).
Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв»язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
У відповідності до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог частин 1-3 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв»язку із пропуском строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 223 ЦПК України суд ,-
В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Бібік