Провадження № 2/1812/90/12
Справа № 1812/638/12
"17" травня 2012 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Бібіка О. В
при секретарі Гриценко К. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SUXRRX10680062 від 05.07.2007 року у розмірі 23723,68 грн. та судові витрати у розмірі 237,24 грн. судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № SUXRRX10680062 від 05.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2748,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2009 року.
Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2011 року має заборгованість - 23723,68 грн., яка складається з наступного:
- 1989,25 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10089,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 395,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 9643,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
а також штрафи відповідно до умов п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1105,89 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач у судове засідання не з»явився, надав через канцелярію суду письмову заяву (а.с. 31-40), в якій зазначив, що просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги зменшив та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SUXRRX10680062 від 05.07.2007 року у розмірі 20944,27 грн. та судові витрати у розмірі 237,24 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала через канцелярію суду письмову заяву (а.с. 41), в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного кредитного договору № SUXRRX10680062 від 05.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2748,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2009 року.
Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належни чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим виникла заборгованість.
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.11.2008 року по справі № 2-н-38/2008, заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ про стягнення боргу в сумі 3084,54 грн. Вказаний борг станом на 06.10.2008 року.
В період з 06.10.2008 року Позивачем були нараховані:
- відсотки за користування кредитними коштами в сумі 9536,50 грн.;
- комісія за користування кредитом в сумі 197,85 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 9604,03 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 1105,89 грн. (процентна складова).
Загальний розмір заборгованості нарахованої в період з 06.10.2008 року по 06.12.2011 року складає 20944,27 грн..
Як вбачається з повідомлення відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції за № 1065/002-20 від 16.05.2012 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-38/2008 від 21.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться на виконанні у ВДВС Недригайлівського РУЮ (а.с. 42).
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Суд виходить із положень ст. 61 ЦПК України, де обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 237,24 грн. судового збору, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк»» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305229, заборгованість за кредитним договором № SUXRRX10680062 від 05.07.2007 року в розмірі 20944,27 грн. (двадцять тисяч дев»ятсот сорок чотири гривни 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 237,24 грн. (двісті тридцять сім гривен 24 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Бібік