2-1715/11
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
при секретарі: Голубенко О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мартиненко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5.
11.10.2011 року представник третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному ОСОБА_6 надала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Рубіжанським міським судом адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.
В судовому засіданні представник відповідача Мартиненко К.О. заявила клопотання та надала письмову заяву про зупинення провадження у справі, в зв'язку з розглядом Рубіжанським міським судом адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго».
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Отже, зупинення провадження з вказаних підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Вказана норма закону є імперативною.
Як видно з копії ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 липня 2009 року, суддею Рубіжанського міського суду Буйкіним М.І., було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго».
Враховуючи, що представником відповідача до суду разом з клопотанням про зупинення провадження по справі було надано копію адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, який був вивчений судом, суд прийшов до висновку, що рішення суду по цій адміністративній справі має істотне значення для вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в позовній заяві, яка знаходиться в провадженні Сєвєродонецького міського суду позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «Укрхіменерго» матеріальну шкоду за недоотримання пенсії за період з 03.06.2009 року, а в адміністративному позові, який знаходиться в провадженні Рубіжанського міського суду, позивач просить зобов'язати відповідача УПФУ в м. Рубіжному Луганської області призначити йому пенсію за той же період.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи та зупинити провадження у справі до вирішення Рубіжанським міським судом вищевказаної адміністративної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 168, 201, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» Мартиненко К.О. та представника третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 зупинити до розгляду Рубіжанським міським судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Комплєктова