Дело № 1-586/12
08.06.2012 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.
при секретаре Пархоменко Е.В.,
с участием прокурора Наймана Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда города Свердловска Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором КП «Свердловсктеплообеспечение», судимого 09.12.2009г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст. 175 ч.1, 240, 364 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212-1 ч.1, 364 ч.2 УК Украины, -
В производство судьи Свердловского городского суда Луганской области Бабенко С.Ш. в соответствии с требованиями ст.16-2 УПК Украины поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212-1 ч.1, 364 ч.2 УК Украины.
В подготовительной части предварительного судебного заседания при выполнении требований ст.287 УПК Украины судья Бабенко С.Ш. заявила о самоотводе, поскольку во время досудебного расследования дела под ее председательством 12.04.2012г. разрешался вопрос о производстве выемки по делу (том №2, л.д.3).
Статья 54 УПК Украины предусматривает обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в рассмотрении дела, в т.ч., п.2-1 ч.1 предусматривает обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если во время досудебного расследования он разрешал вопрос о производстве выемки.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления судьи о самоотводе, с целью обеспечения участия в рассмотрении дела судом, беспристрастность и независимость которого не вызывает сомнений, суд считает заявленный судьей самоотвод обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.54 УПК Украины для отвода судьи.
Руководствуясь ст.ст.54,56,57, 273, 287 УПК Украины, суд
Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Бабенко Светланы Шотовны.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212-1 ч.1, 364 ч.2 УК Украины, передать в канцелярию Свердловского городского суда для выполнения требований ч.3 ст.162 УПК Украины.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий