Провадження № 2/1812/65/12
Справа № 1812/559/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
"10" травня 2012 р. смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд в складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.
за участю секретаря - Гриценко К.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до Комунального підприємства «Недригайлівська центральна районна аптека № 18» в особі ліквідатора Удовенка Романа Петровича про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зміну формулювання причин і дати звільнення, без розгляду, -
ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Комунального підприємства «Недригайлівська центральна районна аптека № 18» в особі ліквідатора Удовенка Романа Петровича про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зміну формулювання причин і дати звільнення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 01 вересня 1987 року вона працювала у відповідача на посаді провізора. Наказом № 1-К від 31.01.2011 року вона була звільнена з займаної посади у зв»язку з ліквідацією підприємства, на її думку, незаконно. 12.07.2010 р. Недригайлівським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з березня по травень 2010 року в сумі 2700,04 грн.. До цього відповідач заборгованість не виплатив. З червня місяця 2010 року по січень 2011 року заборгованість по заробітній латі з урахуванням індексації становить 10296,07 грн., та середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу становить 6108,75 грн., а всього 16404,80 грн.. У зв»язку з наведеним позивач просила позов задовольнити.
Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року провадження у справі відкрито.
10 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Судовий розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Недригайлівська центральна районна аптека № 18» в особі ліквідатора Удовенка Романа Петровича про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зміну формулювання причин і дати звільнення, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Бібік