Справа № 2н/0417/805/2012
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 188» в особі керівника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату з ОСОБА_2, -
У травні 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату з ОСОБА_2.
Оскільки зазначена заява про видачу судового наказу була подана до суду без дотримання вимог ст. 98 ЦПК України, ухвалою від 18 травня 2012 року, заявнику було надано строк до 25 травня 2012 року для усунення недоліків, а саме: до заяви не додано розрахунок суми заборгованості, відсутні відомості щодо осіб, зареєстрованих у вказаному в заяві житловому приміщенні.
Крім того, зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України.
Станом на 30 травня 2012 року, зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу, - заявником не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 188» в особі керівника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату з ОСОБА_2, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін