Справа № 2- 765/12р.
22 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 „Про стягнення грошової суми», -
Відповідачам по цій цивільній справі належить квартира, розташована в АДРЕСА_1.
В січні 2012 року відповідачі запропонували позивачам купити у них вказану квартиру. Вони домовились відносно усіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку, та порядку розрахунку і посвідчення договору.
На доказ домовленості між ними, вони сплатили відповідачу завдаток в розмірі 5000 грн., що підтверджується розпискою відповідачів. Відповідачі також передали позивачам копії правових документів на квартиру та технічний план.
Вони мали нотаріально посвідчити договір протягом тижня, але між відповідачами виник спір з приводу вартості квартири і вони не змогли посвідчити договір між ними. Через це між ними виник спір. З цих причин договір між ними так і не було укладено. Вважають, що порушення зобов*язання сталось саме з вини відповідачів. Повернути гроші вони також відмовляються.
Тому позивачі змушені з цим позовом звернутись до суду.
Вважають, що відповідачі безпідставно заволоділи їхніми грошима і повинні їх повернути. Крім того, вважають за необхідне стягнути на свою користь з відповідача судові витрати.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін