Дело № 1225-885-12
2012 г.
06 червня 2012 року Сватовский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего- судьи Пчелкина С.А.
при секретаре Ведерниковой Т.А.
с участием прокурора Столяренко О.А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коломыйчиха Сватовского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне- техническое, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» механиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 366 ч. 1, 364 ч. 3 УК Украины, суд
ОСОБА_3, находясь на должности участкового инспектора Сватовского РО ГУМВД Украины в Луганской области, имея специальное звание - лейтенант милиции, в период времени с 25.04.2008 г. по 13.03.2012 г., обладая организационно- распорядительными полномочиями, т.е. являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_3, находясь на должности участкового инспектора Сватовского РО ГУМВД Украины в Луганской области, будучи ознакомленным со своими функциональными обязанностями, согласно которых участковый инспектор обязан осуществлять работу по обеспечению соблюдения административного законодательства, в нарушение п. 5 ст. 10 Закона Украины «О милиции», а также п. 9.4 положения «О службе УИМ в системе МВД Украины»утвержденного приказом МВД Украины №550 от 11.11.2010 г., в соответствии с которыми сотрудник милиции (участковый инспектор) обязан, в пределах своей компетенции, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы, с целью искусственного создания видимости выполненной работы и сокрытия собственной некомпетентности, достоверно зная о том, что граждане не находились на тот момент на территории Сватовского района и не совершали правонарушения, в период времени с 21.01.2012 по 31.01.2012, находясь в помещении СУИМ Сватовского РО ГУМВД, расположенного в г.Сватово, ул. Ленина, 134, установить более точное время в ходе судебного следствия не представилось возможным, составил и подписал административные протоколы на следующих граждан:
- 24.01.2012 в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2, административный протокол ЛГ № 109168 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 27.01.2012 в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_3, административный протокол ЛГ № 109171 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 21.01.2012 в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_4 административный протокол ЛГ № 109142 по ч.1 ст.178 КУоАП и в последующем 27.01.2012 года административный протокол ЛГ № 109172 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 30.01.2012 в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_5, административный протокол ЛГ № 115677 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 30.01.2012 в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_6 административный протокол ЛГ № 115679 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 31.01.2012 в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_7, административный протокол ЛГ № 115496 по ч.1 ст.178 КУоАП;
- 31.01.2012 в отношении ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_8, административный протокол ЛГ № 115495 по ч.1 ст.178 КУоАП;
- 31.01.2012 в отношении ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_9, административный протокол ЛГ № 115681 по ч.1 ст.178 КУоАП Украины, при этом указав в протоколах в качестве свидетелей правонарушений лиц, которые фактически не проживают и не проживали по обозначенным в протоколах адресам. В результате преступной деятельности УИМ ОСОБА_3 по данным протоколам, вышеуказанные лица незаконно привлечены к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, которые они не совершали.
Кроме того, 11.01.2012 УИМ Сватовского РО ГУМВД ОСОБА_3 получил для проведения доследственной проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, материалы по заявлению гражданки ОСОБА_12 по факту кражи у нее неустановленными лицами с дачи в с. Поповка, Сватовского района гусей, в количестве 8 штук. После проведения доследственной проверки, УИМ ОСОБА_3 достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины кража является тяжким преступлением, имея в материалах проверки явку с повинной написанную собственноручно гр. ОСОБА_13 который совершил данную кражу, а также другие изобличающие преступника в совершении преступления материалы, злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, в интересах третьего лица, а именно ОСОБА_13, с целью избежание им уголовной ответственности , 14.01.2012 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_13 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, удалив предварительно из материалов проверки выше перечисленные доказательства.
В последующем 08.02.2012 прокурором Сватовского района отменено постановление УИМ Сватовского РО ГУМВД ОСОБА_3 от 14.01.2012 об отказе в возбуждении уголовного в отношении ОСОБА_13 с одновременным возбуждением уголовного дела № 128129002 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. После проведения досудебного следствия, 02.04.2012 года данное уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 232 УПК Украины направлено в суд для рассмотрения.
В результате указанных действий участкового инспектора Сватовского РО ГУМВД ОСОБА_3 тяжкое преступление, совершенное гражданином ОСОБА_13 было укрыто, что привело к подрыву авторитета органов милиции, задачами которой, в соответствии со ст.ст. 2, 10 Закона Украины «О милиции» является обеспечение личной безопасности граждан, предупреждение правонарушений и их предотвращение, обеспечение и охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства.
Кроме того, ОСОБА_3, находясь на должности участкового инспектора Сватов-ского РО ГУМВД Украины в Луганской области, будучи ознакомленным со своими функциональными обязанностями, согласно которых, кроме прочего, участковый инспектор обязан осуществлять работу по обеспечению соблюдения административного законодательства, в нарушение п. 5 ст.10 Закона Украины «О милиции», а также п. 9,4 положения «О службе УИМ в системе МВД Украины»утвержденного приказом МВД Украины №550 от 11.11.2010, в соответствии с которыми сотрудник милиции (участковый инспектор) обязан, в пределах своей компетенции, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имея умысел на совершение должностного подлога, с целью искусственного создания видимости выполненной работы и сокрытия собственной некомпетентности, достоверно зная о том, что граждане не находились на тот момент на территории Сватовского района и не совершали правонарушения, в период времени с 21.01.2012 по 31.01.2012 года, находясь в помещении СУИМ Сватовского РО ГУМВД расположенного в г.Сватово, ул. Ленина, 134, установить более точное время в ходе судебного следствия не представилось возможным, составил и подписал административные протоколы на следующих граждан:
- 24.01.2012 в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2, административный протокол ЛГ № 109168 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 27.01.2012 в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_3, административный протокол ЛГ № 109171 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 21.01.2012 в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_11 административный протокол ЛГ № 109142 по ч.1 ст.178 КУоАП и в последующем 27.01.2012 года административный протокол ЛГ № 109172 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 30.01.2012 в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_5, административный протокол ЛГ № 115677 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 30.01.2012 в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_6 административный протокол ЛГ № 115679 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
- 31.01.2012 в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_7, административный протокол ЛГ № 115496 по ч.1 ст.178 КУоАП;
- 31.01.2012 в отношении ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_8, административный протокол ЛГ № 115495 по ч.1 ст.178 КУоАП;
- 31.01.2012 в отношении ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_9, административный протокол ЛГ № 115681 по ч.1 ст.178 КУоАП, при этом указав в качестве свидетелей правонарушений лиц, которые фактически не проживают и не проживали по обозначенным в протоколах адресам.
В результате преступных действий УИМ ОСОБА_3 по данным протоколам, вышеуказанные лица незаконно привлечены к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, которые они не совершали, таким образом УИМ ОСОБА_3 внес заведомо ложные сведения в официальные документы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные выше в настоящем приговоре и суду пояснил, что работая в должности участкового инспектора Сватовского РО УМВД при исполнении служебных обязанностей, с целью показать мнимое благополучие в своей работе и избежать наказания за слабые показатели в своей работе, находясь в служебном помещении участковых инспекторов сфальсифицировал административные протоколы.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, вина его в предъявленном обвинении доказана материалами дела, достоверность которых никем не оспаривается, поэтому, разъяснив учасникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, учитывая, то, что они не возражают против признания нецелесообразным исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, и то, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, суд постановил: исследование доказательств по делу считать нецелесообразным.
Согласно оглашенных в судебном заседании характеристик по месту работы и месту жительства ОСОБА_3 /л.д.182-183/ характеризуется положительно.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_3 квалифицировано по ст. 366 ч.1 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, -правильно, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 будучи должностным лицом, составил фиктивные административные протоколы: по ст. 364 ч.3 УК Украины как умышленное использование должностным лицом, сотрудником правоохранительного органа своего служебного положения в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, повлекшим тяжкие последствия для государственных интересов-правильно, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый являясь сотрудником правоохранительного органа, совершенным преступлением подорвал авторитет правоохранительного органа, одной из задач которого является выявление и пресечение административных правонарушений.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 - признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то что имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, а в соответствии со ст. 54 УК Украины ОСОБА_3, поскольку он совершил тяжкое преступление подлежит лишению специального звания.
Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_3, считает возможным исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, установив для исправления и перевоспитания испытательный срок, с возложением на ОСОБА_3 обязанностей в соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины и в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины:
1) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2, административный протокол ЛГ № 109168 по ч.1 ст.175-1 КУоАП.
2) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_3, административный протокол ЛГ № 109171 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
3) Административные материалы в отношении гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_11 административный протокол ЛГ № 109142 по ч.1 ст.178 КУоАП и 27.01.2012 года административный протокол ЛГ № 109172 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
4) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_5, административный протокол ЛГ № 115677 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
5) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_6 административный протокол ЛГ № 115679 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
6) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_7, административный протокол ЛГ № 115496 по ч.1 ст.178 КУоАП;
7) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_10, административный протокол ЛГ № 115495 по ч.1 ст.178 КУоАП;
8) Административный материал в отношении гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_9, административный протокол ЛГ № 115681 по ч.1 ст.178 КУ-ОАП Украины -находящиеся под сохранной распиской в Сватовском ГО ГУМВД (л.д.90) подлежат оставлению в Сватовском РО УМВД.
явка с повинной написанная 11.01.2012 года ОСОБА_13, о совершенном им преступлении; требование о судимости на имя ОСОБА_13, исходящий номер 64/713 от 16.01.2012 года; объяснение написанное от имени гр. ОСОБА_12, датированное 11.01.2012 года - находящиеся при деле -подлежат оставлению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел; по ст. 364 ч.3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, в соответствии со ст. 54 УК Украины с лишением специального звания лейтенант милиции; в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, с лишением специального звания - лейтенант милиции, без конфискации имущества .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на один год. В соответствии с п. 2, п.3 ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_3, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять орган уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины:
1. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2, административный протокол ЛГ № 109168 по ч.1 ст.175-1 КУоАП.
2. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_3, административный протокол ЛГ № 109171 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
3. Административные материалы в отношении гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_11 административный протокол ЛГ № 109142 по ч.1 ст.178 КУоАП и 27.01.2012 года административный протокол ЛГ № 109172 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
4. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_5, административный протокол ЛГ № 115677 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
5. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_6 административный протокол ЛГ № 115679 по ч.1 ст.175-1 КУоАП;
6. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_7, административный протокол ЛГ № 115496 по ч.1 ст.178 КУоАП;
7. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_10, административный протокол ЛГ № 115495 по ч.1 ст.178 КУоАП;
8. Административный материал в отношении гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_9, административный протокол ЛГ № 115681 по ч.1 ст.178 КУ-ОАП Украины -находящиеся под сохранной распиской в Сватовском ГО ГУМВД (л.д.90) оставить в Сватовском ГО УМВД;
явку с повинной, написанную 11.01.2012 года ОСОБА_13, о совершенном им преступлении; требование о судимости на имя ОСОБА_13, исходящий номер 64/713 от 16.01.2012 года; объяснение, написанное от имени ОСОБА_12, датированное 11.01.2012 года - находящиеся при деле - оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, через суд Сватовского района Луганской области района в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: С.А. Пчелкин