79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
07.11.06 Справа № 12/207
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. -доповідач у справі ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод» за вих.. №11/158-Т від 24.10.2006 року
на постанову Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2006 року
у справі № 12/207
за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод», м. Чернівці
про стягнення 100309,23 грн., у тому числі 96767,54 грн. штрафних санкцій за 12 не створених робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2004 році та 3541,69 грн. пені
Учасниками адміністративного процесу є Позивач -Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Машзавод».
Постановою Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2006 року у справі № 12/207 частково задоволено позовні вимоги Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Чернівці (надалі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод», м. Чернівці (надалі -Відповідач) про стягнення 100309,23 грн., у тому числі 96767,54 грн. штрафних санкцій за 12 не створених робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2004 році та 3541,69 грн. пені
06.10.2006 року до Господарського суду Чернівецької області подано заяву про апеляційне оскарження постанови (вих. № 11/141-Т від 06.10.2006 року).
03 листопада 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Машзавод», не погодившись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу (вих. № 11/158 від 24.10.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права та з неповним дослідженням обставин справи, а саме: судом не враховано того, що законодавством покладено обов'язок на органи Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України, місцевими радами, громадськими організаціями інвалідів обов'язки з проведення активних дій, спрямованих на соціальний захист інвалідів, шляхом здійснення заходів щодо їх працевлаштування (ст. 18 Закону №875). Судом не враховано того, що Позивачем не зазначено про жодний захід зі свого боку, що був ним здійснений для працевлаштування інвалідів, зокрема не надав відомостей про направлення інвалідів на підприємство, хоча такий обов'язок покладений на нього Законом “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Крім цього, судом не взято до уваги, що Позивач був належним чином проінформований листом від 26.11.2004 року, що за 11 місяців 2004 року органами, які визначені ст. 18 Закону, не було направлено жодного інваліда для працевлаштування. Крім цього в підтвердження своїх доводів Відповідач вказує, що підприємство щомісячно надавало інформацію про наявність вільних робочих місць та потребу в працівниках в Чернівецький міський центр зайнятості, а також в державній статистичній звітності №3-ПН за січень-грудень 2004 року підприємство додатково зазначило про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів (водій електровізка, інженер технолог тощо).
Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови Господарського суду Чернівецької області.
Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п. п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Позивачу до 20.11.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
2. Сторонам до 20.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Відповідачу (скаржнику) - подати суду докази (належним чином завірені) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2004 році, докази атестації створених робочих місць, повідомлення про це службу зайнятості і обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
4. Направити копію апеляційної скарги Позивачу по справі.
5. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
6. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов»язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид