Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/934/12
5/1811/17/12
05.06.2012 рокусмт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Бутенка Д.В.,
при секретарі - Бочкун Л.І.,
за участю прокурора - Маценко С.О.,
представника КВІ - Лаврика О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Від старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ Великодного О.В. надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, так як з 26 січня 2012 року перебуває в Конотопському виправному центрі УДПСтУ в Сумській області №-130, де відбуває покарання призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року.
Начальник Лебединського міжрайвідділу КВІ, майор внутрішньої служби Лаврик О.М. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні подання інспектора КВІ не підтримав і пояснив, що підстав для звільнення засудженого від кримінального покарання не вбачає, так як в період іспитового строку, а саме із 07.04.2011 року по 07.04.2012 року ОСОБА_3 систематично (6 разів) вчиняв адмінправопорушення, за які на нього накладалися адміністративні стягнення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника КВІ, прокурора, який вважає подання необгрунтованим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання, з огляду на нижче наведене.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і визначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов'язано засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік, на день розгляду даного подання вже закінчився.
З вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, тобто притягувався до кримінальної відповідальності за злочин вчинений до періоду іспитового строку (а.с.2-5,12-14).
З довідки № 3779 від 05 червня 2012 року Липоводолинського РВ УМВС в Сумській області і витягу з системи «Армор» вбачається, що ОСОБА_3 за період з 07 квітня 2011 року по 07 квітня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності 6 разів та за що на нього накладалися адміністративні стягнення, а саме: 22 серпня 2011 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт; 16 грудня 2011 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП накладено штраф у розмірі 119 грн.; 16 грудня 2011 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт; 13 грудня 2011 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП складений протокол, а 16 грудня 2011 року даний адміністративний матеріал був об'єднаний в одну справу по двом правопорушенням та накладене одне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.; 23 січня 2012 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП накладено штраф у розмірі 136 грн.; 23 січня 2012 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП накладено штраф у розмірі 136 грн. (а.с.15,18-19).
В силу ч. 4 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженими трьох і більше проступків, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, достовірно встановлено, що під час визначеного судом іспитового строку в один рік засуджений ОСОБА_3 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 4082, 411 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України суд -
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко