Справа №1806/6127/12
Провадження №2-а/1806/1033/12
01.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу з роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
03.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АІ1 № 201273 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що 01.05.2012 року відносно нього було винесено постанову серії АІ1 № 201273 про застосування адміністративного стягнення, якою його, як позивача притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу у розмірі 255 грн. Позивач категорично не погоджується з постановою серії АІ1 № 201273 від 01.05.2012 року про застосування адміністративного стягнення, вважає її незаконною та необґрунтованою та вказує, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності без достатніх на те законних підстав.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив скасувати постанову.
Відповідач у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заперечення проти позову та прохає розглянути справу в його відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 01.05.2012 року, рухаючись по Київській області Баришівському районі на 71 км автодороги Київ-Харків зі швидкістю 60-70 км/год на власному автомобілі „CHEVROLET AVEO", державний номер НОМЕР_1 був зупинений працівником ДПС, який повідомив позивача про те, що останній порушив правила дорожнього руху, а саме перевищив дозволену швидкість руху та рухався зі швидкістю 105 км/год. Після чого склав протокол та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності складена неправомірно і підлягає скасуванню з слідуючих підстав: В своїх поясненнях працівнику ДАІ позивач повідомив, що не перевищував дозволену швидкість руху враховуючи обстановку та те, що автомобіль мав технічні пошкодження. В той час, коли працівник ДПС зафіксував швидкість автомобіля позивача, останній рухався в колоні автомобілів, а автомобіль працівників ДАІ рухався назустріч. Свою незгоду з правопорушенням позивач зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Інспектор ДПС розглянув дану справу відразу на місці, без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, без роз"яснення позивачу прав та обов"язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, чим було порушено не тільки права позивача, передбачені ст. 278 КУпАП, але й призвело до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення. За таких умов склад правопорушення у діях позивача не був доведеним.
Враховуючи вищезазначене, відповідачем не повністю були зібрані та досліджені докази по справі, які б свідчили про факт вчинення позивачем протиправної дії, наявність події адміністративного правопорушення.
Тому вважає, що постанова серії АІ1 № 201273 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2012 р. прийнята з порушенням прав позивача та чинного законодавства, є необгрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та скасувати постанову серії АІ1 № 201273 від 01.05.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії АІ1 № 201273 від 01.05.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. і закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова