Ухвала від 24.05.2012 по справі 2-841/12

Справа № 2- 841/12р.

УХВАЛА

23 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 „Про поділ будинку», -

ВСТАНОВИВ:

З 23 жовтня 2007 року сторони по справі перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідач по цій цивільній справі на підставі рішення Ровеньківського міського суду від 12 березня 2010 року позивачу належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.0710 гектарів за тією ж адресою.

Позивач вважає, що він також набув право на частку вказаного вище майна з наступних підстав. Грошову компенсацію за частину спадкового будинку відповідач сплатила грошима, які позивач одержав від продажу належного йому особистого майна. Крім того, під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі вони здійснили з відповідачем капітальний ремонт будинку та будівель, збільшивши їхню вартість. Зокрема, вони здійснили утеплення будинку, повністю дах житлового будинку, переобладнали систему опалення та теплопостачання в будинку, відремонтували господарські будівлі та споруди. Вказані переобладнання були здійснені за їхні спільні кошти та за рахунок їхньої спільної праці. Будинок є неподільним, тому вважає за доцільне визнати за ним право власності на частину житлового будинку та земельної ділянки. З урахуванням його грошового внеску в набуття будинку та вартість ремонту і переобладнання будинку та господарських будівель і споруд, вважає, що їхні частки в будинку є рівними і становлять по 1\2 частині будинку.

Оскільки з цього приводу між позивачем та відповідачем виник спір, позивач змушений звернутись з цим позовом до суду.

Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0.0710 гектарів, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 019450.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0.0710 гектарів, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 019450.

5. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.

Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0.0710 гектарів, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 019450.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0.0710 гектарів, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 019450.

5. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.

Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін

Попередній документ
24518529
Наступний документ
24518531
Інформація про рішення:
№ рішення: 24518530
№ справи: 2-841/12
Дата рішення: 24.05.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2012)
Дата надходження: 12.03.2012
Предмет позову: про виключення майна з опису