Справа № 2- 726/12р.
24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення грошової суми», -
Відповідачу по цій цивільній справі та батьку позивачу ОСОБА_3 належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.
В березні 2012 року відповідач запропонувала купити у неї вказаний будинок. Вони домовились відносно усіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку та порядку розрахунку і посвідчення договору.
За проханням відповідача та на доказ досягнення між ними угоди, позивач сплатила відповідачу обумовлену вартість будинку в розмірі 10000 грн., що підтверджується розпискою відповідача.
Вони мали нотаріально посвідчити договір через тиждень, але відповідач не підготувала необхідні для посвідчення договору документи. Незважаючи на її постійні нагадування, відповідач до цього часу ухиляється від посвідчення договору, що змушує її звернутись з цим позовом до суду.
Вважає, що відповідач володіє належними їй грошима без законних підстав, тому повинен повернути їх позивачу повністю. Крім того, вважає за необхідне стягнути на свою користь з відповідача судові витрати.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум в зв*язку з повним розрахунком до підписання цієї мирової угоди.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум в зв*язку з повним розрахунком до підписання цієї мирової угоди.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін