Справа № 2- 861/12р.
24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про поділ будинку і земельної ділянки», -
Відповідачі по цій цивільній справі - батьки позивача. На підставі договору міни від 05 травня 1998 року позивачу з відповідачами та його брату ОСОБА_4 за правом спільної сумісної власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. На підставі державного акту про право власності на землю, їм за правом спільної сумісної власності належить земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1. Їхні частки в спільному майні були рівними, тобто складали по 1\4 частині будинку і земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_4 відповідачі успадкували його частку будинку і земельної ділянки.
На цей час вказане вище майно між ними не поділено. Користуватись спільно будинком та земельною ділянкою вони не можуть, тому виник спір про поділ вказаного в цій заяві майна.
Оскільки в спірному будинку тривалий час мешкає позивач, а відповідачі мешкають в іншому приміщенні, позивач запропонував відповідачам передати у його власність будинок та земельну ділянку в цілому, але до цього часу вони не дійшли згоди. Тому позивач змушений з цим позовом звернутись до суду.
Крім спірного будинку, у позивача ніякого іншого житла немає, тому позивач має потребу саме в спірному будинку, бо він йому потрібен для проживання. Відповідачі не мають потреби в будинку, оскільки забезпечені іншим житлом. З цих підстав вважає, що припинення права відповідачів на частку в спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів.
Позивач не заперечує проти сплати грошової компенсації відповідачам з урахуванням дійсної вартості будинку.
Оскільки дійсна вартість будинку може бути визначена лише на підставі висновку судово-технічної експертизи, вважає за необхідне її призначення і проведення.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1039 гектарів, розташовану в АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровану за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1039 гектарів, розташовану в АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровану за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін