Справа № 2- 817/12р.
23 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення завдатку і відшкодування витрат», -
Між сторонами по даній справі була досягнута угода про купівлю-продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування від 12.09.2001 року.
Вони обумовили умови угоди і 25.03.2012 року для забезпечення виконання їхнього договору, позивач передала відповідачу в рахунок належної сплати завдаток в сумі 20000 грн. Відповідач склав їй розписку і вони домовилися, що позивач сплатить йому решту грошей за квартиру протягом місяця, а він за цей час вивезе свої меблі з квартири та зніметься з обліку.
В квітні 2012 року, позивач мала намір розрахуватися з відповідачем в повному обсязі, але він відмовився зустрітися з нею і став ухилятися від посвідчення договору. Позивач звернулася до відповідача з проханням повернути їй гроші та відшкодувати збитки, пов*язані з оформленням технічної документації, але відповідач відмовився добровільно задовольнити її вимоги, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом. Вважає, що відповідач не виконав умови угоди і зобов*язаний повернути їй гроші і відшкодувати збитки.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.03.2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 12.09.2001 року.
3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, оскільки отримав гроші за квартиру в повному обсязі до підпису угоди.
4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.03.2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 12.09.2001 року.
3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, оскільки отримав гроші за квартиру в повному обсязі до підпису угоди.
4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди і закриває провадження по справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін