Ухвала від 28.05.2012 по справі 2-746/12

Справа № 2- 746/12р.

УХВАЛА

24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 „Про визнання угоди дійсною», -

УСТА Н О В И В :

В березні цього року позивач дізнався, що поруч х його квартирою продається квартира за адресою: АДРЕСА_1. Власниками цієї квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 року є відповідачі по даній справі. Оскільки у кожного з них є житло, а спільну квартиру потрібно доглядати та ремонтувати, то вони вирішили її продати. Вони домовилися з відповідачами про продаж йому зазначеної квартири, обумовивши її ціну в 16 000 грн. 10 березня 2012 року між ними фактично відбулася угода купівлі-продажу квартири: позивач як покупець передав відповідачам гроші в сумі 16000 грн., а вони як продавці у нього прийняли, написавши позивачу про це розписку. Одночасно вони домовилися, що на протязі місяця посвідчать їхню угоду у нотаріуса. Але до цього часу це так і не зроблено. Спочатку відповідачі погоджувалися з їхніми спільними обов*язками на час розрахунку за квартиру, а потім почали висувати позивачу нові додаткові умови, про які раніше вони не домовлялись. Позивач на ці умови не погодився, тому купівлія-продаж квартири на нього так і не оформлена.

Зазначені обставини змушують позивача звертатися з чинним позовом до суду, так як віддавши гроші за квартиру, позивач так і не має документа про право власності на неї. Позивач вважає, що угода купівлі-продажу квартири, яка відбулася між ними 10.03.2012 року є дійсною, так як позивач сумлінно виконав обов*язки покупця квартири, передбачені чинним законом, і тим самим набув право власності на куплену квартиру.

Тому позивач змушений з цим позовом звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

Провадження у справі закрити.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін

Попередній документ
24518487
Наступний документ
24518489
Інформація про рішення:
№ рішення: 24518488
№ справи: 2-746/12
Дата рішення: 28.05.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.12.2012)
Дата надходження: 26.09.2012
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.04.2021 14:20 Богунський районний суд м. Житомира
23.04.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.05.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
04.10.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
15.11.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд