Справа № 2- 771/12р.
15 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання права власності», -
В вересні 2011 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість про купівлю-продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2006 року.
Вони обмовили всі істотні умови договору купівлі-продажу, зокрема питання ціни, оформлення договору в нотаріальній конторі.
Згідно договору позивач передала відповідачу -15000 грн., як сплату за квартиру, а вона склала позивачу розписку про отримання грошей.
Позивач повністю виконала всі обов*язки покупця, зокрема повністю передала гроші за купівлю квартири.
При цьому вони домовились найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі.
Однак, до теперішнього часу відповідач ухиляється з*явитися до нотаріальної контори та посвідчити укладену між ними угоду.
Таким чином, між сторонами по даній справі відбулися всі необхідні для договору купівлі-продажу умови, які позивач повністю виконала, що підтверджується розпискою відповідача, а відповідач ухиляється від своїх обов*язків по оформленню договору нотаріально.
Згідно закону, якщо сторони домовилися щодо всіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Тому позивач змушена з цим позовом звернутись до суду.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2006 року.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
4. Сторони не заявляють один до одного вимог про стягнення судових витрат справі.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін, та інтереси інших осіб, тому просять суд затвердити мирову угоду а провадження у справі закрити.
Їм відомо, що мирова угода, визнана судом, має силу судового рішення і обов*язкова для виконання і лишає сторони можливості звертатися до суду з позовом по тому самому спору між тими сторонами.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2006 року.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
4. Сторони не заявляють один до одного вимог про стягнення судових витрат справі.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін, та інтереси інших осіб, тому суд затверджує мирову угоду а провадження у справі закриває.
Їм відомо, що мирова угода, визнана судом, має силу судового рішення і обов*язкова для виконання і лишає сторони можливості звертатися до суду з позовом по тому самому спору між тими сторонами.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін