Рішення від 28.05.2012 по справі 2-767/12

Справа № 2- 767/12р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання права на спадщину», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Її бабусею була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги є позивач, оскільки бабуся залишила на неї заповіт від 02.04.1988 року, що все своє майно, яке є на час її смерті вона заповідає позивачу.

Відповідач по справі ОСОБА_2, онучка ОСОБА_4, яка на час смерті, та після смерті доглядала за будинком, та мешкала разом зі спадкодавицею за однією адресою, але позивач вважає, що за вимогами ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до першої черги спадкоємців, а відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують спадщину.

Згідно ст. 1233 ЦК України -заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину, оскільки дій по відмові від спадщини не вчиняла, тому вважає, що вона повинна бути визнана власником спадкового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Просить суд: визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач підтримала свої позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутністю, про що суд повідомила письмово.

Відповідач з заявленими вимогами згодна, про що суд повідомила письмово.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії заповіту (ар.с.4) ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 все своє майно, яке є належним їй на день смерті. Згідно копії свідоцтва про смерть (ар.с.6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 1233 ЦК України -заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину, оскільки дій по відмові від спадщини не вчиняла

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Вивчив та дослідив матеріали справи, беручи до уваги ту обставину, що на протязі шести місяців після смерті своєї бабусі позивач не відмовилась від свого права на спадщину, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін

Попередній документ
24518475
Наступний документ
24518477
Інформація про рішення:
№ рішення: 24518476
№ справи: 2-767/12
Дата рішення: 28.05.2012
Дата публікації: 14.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.05.2013)
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: про визнання права власності на квартиру та визнання недійсним свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
25.01.2021 09:10 Вишгородський районний суд Київської області
09.07.2021 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІНЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Підприємство " Брайс Трейдінг ЛТД"
Сироткіна Людмила Анатоліївна
позивач:
Палієнко Володимир Олександрович
ПАТ АБ "Надра"
боржник:
Касянчук Валентина Михайлівна
Касянчук Олександр Михайлович
Косянчук Валентина Михайлівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
представник позивача:
представник позивача Стороженко В.В.
стягувач:
ПАТ АБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
третя особа:
ГУ КМДА