Справа № 2- 730/12р.
24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення завдатку», -
03.04.2012 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість стосовно купівлі-продажу у неї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В результаті узгодження ними всіх суттєвих умов договору, позивач передала відповідачу завдаток в розмірі 20 тисяч гривень, а остаточну суму мав сплатити їй в день укладення купівлі-продажу будинку. Цей факт підтверджується розпискою, складеною відповідачем власноручно. Після цього вони почали готувати документи, необхідні для посвідчення угоди. Наприкінці квітня цього року позивач знову звернувсь до відповідача з наміром посвідчити їхній договір, але отримав відмову. Причина відмови полягає в тому, що відповідач висунули нові умови відносно купівлі-продажу. Зокрема, вона підвищила ціну за продаж будинку. Позивач пояснив, що такі умови його не влаштовують та попросив її повернути йому гроші, передані їм в якості авансу. Відповідач до теперішнього часу гроші позивачу не повернула. Крім цього, вони почали уникати зустрічей з нею, в зв*язку з чим вона звертається до суду. Вважає, що оскільки їхня угода не відбулася -відповідач повинна повернути позивачу одержану від нього суму.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який раніше належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 17 від 03.01.1964 року та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.1987 року.
2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
Сторонам розтлумачено, що визнана судом мирова угода має силу судового рішення, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує. З наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, ознайомлені.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який раніше належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 17 від 03.01.1964 року та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.1987 року.
2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
Сторонам розтлумачено, що визнана судом мирова угода має силу судового рішення, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує. З наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, ознайомлені.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін