Справа № 2- 707/12р.
07 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про поділ майна», -
Відповідач по цій цивільній справі - сестра позивача. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 1995 року позивачу та відповідачу за правом спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Позивачу необхідно поділити квартиру, оскільки спільне користування квартирою неможливе. В квартирі позивач залишилась проживати одна, оскільки відповідач тривалий час в квартирі не проживає, потреби в ній не має, нею не користується, ніяких прав та обов*язків відносно квартири не здійснює. Позивач проживає в квартирі, користується і володіє нею, а також виконує всі обов*язки власника. Іншого житла вона не має, тому бажає залишитись на постійне проживання у вказаній квартирі. Вважає, що квартира має належати їй в цілому. Грошову компенсацію за частку відповідача позивач їй сплатила. Незважаючи на це, відповідач ухиляється від оформлення на її ім*я належної їй частки. Тому звертається до суду з цим позовом.
Вважає, що припинення права власності відповідача не завдасть їй істотної шкоди, оскільки квартира є неподільною, спільне володіння квартирою фактично припинено, а відповідач постійно проживає в іншому житловому приміщенні і потреби в спірній квартирі не має.
В зв*язку з тим, що добровільно вони поділити квартиру не змогли, позивач змушена з цим позовом звернутись до суду.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін