Справа № 2- 782/12р.
23 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про поділ будинку», -
Відповідач по цій цивільній справі - бабуся позивача. На підставі договору дарування від 10 березня 2006 року позивачу належить 2\3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
1\3 частина вказаного будинку зареєстрована за ОСОБА_3,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач успадкувала вказану частину будинку, але свідоцтво про право на спадщину не одержала через відсутність необхідних документів.
Таким чином, у їхній спільній власності знаходиться житловий будинок. Частка позивача значно перевищує частку відповідача. Поділити будинок в натурі неможливо. Спільне користування будинком також неможливе.
В спірному будинку проживає лише позивач, оскільки відповідач забезпечена іншим житлом, в якому постійно проживає. Тобто, потреби в спірному будинку вона не має. Однак і дійти згоди з питання поділу спірного будинку вони також не змогли.
Тому позивач змушений з цим позовом звернутись до суду. Вважає, що наведені в цій заяві обставини свідчать про доцільність виділення йому у власність всього будинку в цілому, а власність відповідача припинити. Припинення права власності відповідача на частку в будинку не завдасть шкоди в зв*язку з наведеними вище підставами: забезпеченістю відповідача житлом, відсутністю потреби відповідача в частині спірного будинку, а також неможливістю спільно користуватись будинком та поділу його в натурі.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3 і ОСОБА_1.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3 і ОСОБА_1.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін