Справа № 2- 740/12р.
17 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про поділ майна», -
Відповідач по цій цивільній справі - мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивач ОСОБА_3, з яким вона тривалий час перебувала в зареєстрованому шлюбі.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1997 року ОСОБА_3 належала кімната № 3 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в Ровеньківському БТІ.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був лише позивач, оскільки відповідач на той час не пербувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем. Позивач прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживає в спадковій кімнаті. Але позивач не одержав свідоцтво про право на спадщину, оскільки місцем відкриття спадщини є м.Єсентуки Ставропольського краю Росії, де помер його батько. Заяву про прийняття спадщини позивач не подав, вважаючи, що володіння спадковою квартирою свідчить про прийняття ним спадщини.
В зв*язку з цим, позивач змушений звернутись з цим позовом про визнання за ним права власності на спадкову кімнату в квартирі.
Відповідачем по цій справі є його мати, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим. Вона проживає в частині спірної квартири, що залишилася не приватизованою.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату № 3 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату № 3 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін