Справа № 2-0-129\12
І М' Я М У К Р А Ї Н И
15 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Ровеньки Луганської області «Про встановлення факту належності трудової книжки»,-
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: прийняти заяву до провадження; встановити, що її чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 24 червня 1958 року.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечувала проти заявлених вимог щодо встановлення факту належності трудової книжки, пояснивши, що у справі є довідки про підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_2, у яких його рік народження вказано як 1937-й. Ці довідки не можуть бути доказами по справі.
З доводів викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Починаючи з 1957 він почав працювати на шахті -шахтоуправління № 1-2 треста «Фрунзеуголь», де було видано трудову книжку. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в даті народження її чоловіка ОСОБА_2, - замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано 1937 рік.
У 2011 році 05 грудня ОСОБА_2 помер, у зв*язку із чим вона звернулася до УПФУ в м.Ровеньки Луганської області для переоформлення пенсії на себе. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у даті народження, яка зазначена у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 рік і 1937 рік, яка зазначена у трудовій книжці, у зв*язку із чим їй було відмовлено у переоформленні пенсії у пенсійному фонді та порекомендовано звернутися до суду, для усунення виявлених розбіжностей. За таких обставин, заявник не може довести УПФ в м.Ровеньки Луганської області, що особа, яка вказана в цих документах, є саме -ОСОБА_2.
Вказана помилка запису року народження позбавляє заявника можливості оформити належним чином право на пенсію її чоловіка. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку немає можливості. Так, факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, а також те, що його рік народження 1935, підтверджується слідуючим:
- свідоцтвом про народження, виданим 27 квітня 1976 року рай бюро ЗАГС Бекешевського району Ставропольського краю, серія НОМЕР_3;
- військовим квітком серія НОМЕР_2, виданим 31 липня 1964 року Ровеньківським міським військовим комісаріатом Луганської області, в якому зазначена дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 09.12.2011 року;
- трудовою книжкою в якій зазначений рік народження «1937», що є помилкою.
Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів залежить оформлення пенсії на заявника після смерті її чоловіка ОСОБА_2
З наведеного, вона змушена звернутись до суду.
З матеріалів справи вбачається, що факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 квітня 1976 року рай бюро ЗАГС Бекешевського району Ставропольського краю, серія НОМЕР_3; - військовим квітком серія НОМЕР_2, виданим 31 липня 1964 року Ровеньківським міським військовим комісаріатом Луганської області, в якому зазначена дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ар.с.5-9).
Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 24 червня 1958 року.
Встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення.
Згідно до п.6ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 256 п.6 ч.1 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 24 червня 1958 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я Є.В.Кулигін