Справа № 2- 739/12р.
16 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення грошової суми», -
У лютому 2012 року відповідач запропонував позивачу купити житловий будинок № 7, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими і побутовими будівля та спорудами.
Вони домовились відносно усіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку та порядку розрахунку і посвідчення.
Відповідач попросив позивача заплатити йому завдаток, до підписання договору купівлі-продажу. Він пообіцяв до 01 квітня 2012 року підготувати всі документи і оформити договір у встановленому законом нотаріальному порядку. 14 березня 2012 року відповідач отримав завдаток в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується розпискою. Але, в обумовлений час, відповідач не з*явився до нотаріальної контори.
Зараз відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічей з нею уникає. Виходячи з цього, у позивача склалося враження, що він навмисно ухиляється від посвідчення договору.
Позивач вважає, що угода не відбулася з вини відповідача і тому він повинен повернути їй отриману суму завдатку у подвійному розмірі, як передбачено ч.1 ст. 571 ЦК України.
Змушена з цим позовом звернутися до суду, бо в неї немає іншої можливості повернути свої гроші.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- житловий будинок № 7, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами;
- земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 №7, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 026745 від 18 лютого 2009 року, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 4412700000:88:001:0030.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припиняється.
3. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз*яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- житловий будинок № 7, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами;
- земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 №7, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 026745 від 18 лютого 2009 року, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 4412700000:88:001:0030.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припиняється.
3. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз*яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін