Справа № 2- 674/12р.
15 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення грошової суми», -
Відповідачу по цій цивільній справі належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.
В листопаді 2011 року відповідач запропонувала купити у неї вказаний будинок. Вони домовились відносно усіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку та порядку розрахунку і посвідчення договору.
15 жовтня 2011 року позивач сплатив відповідачу обумовлену вартість будинку в розмірі 6000 грн., що підтверджується розпискою, яку вона написала власноручно. Відповідач також передала йому копію правового документу на будинок.
Вони мали нотаріально посвідчити договір через тиждень, але виявилось, що відповідач навіть не зареєструвала на своє ім.*я будинок в БТІ, через що договір квартири, яку відповідач чомусь підняла. Вважаючи, що в цьому випадку відповідач повинна повернути позивачу гроші, він потребував повернення сплаченої грошової суми. Незважаючи на це, відповідач до цього часу гроші позивачу не повернула. Тому позивач змушений з цим позовом звернутись до суду.
Вважає, що відповідач володіє належними йому грошима без законних підстав, і повинна повернути вказану вище суму, а ще й сплатити збитки, спричинені відмовою укласти договір в розмірі 6000 грн. Але відповідач до цього часу не повернула навіть сплачені ним 6000 грн.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Сторонам роз*яснено, що ухвала суду про визнання мирової угоди має силу судового рішення, обов*язкова до виконання і позбавляє сторони можливості звертатись до суду з позовом з приводу того ж спору між тими ж сторонами.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін